[SWI] Pokemon Brilliant Diamond & Shining Pearl - Gen 4 Remakes
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Ignorama ()
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Ignorama ()
walfisch schrieb:
Diamant & Pearl Remake geht für mich völlig in Ordnung. Ist ja nun auch nichts Neues. Den Look fand ich eigentlich auch ganz ok. Warum die Handheld Herkunft verleugnen und den Stil völlig umkrempeln? Ich tendiere dazu positiv gespannt zu sein.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Undead ()
Also bisher war es Gang und Gebe das es solche Remakes gibt. Waren denn Feuerrot/Blattgrün auf dem GBA, Heartgold/Soulsilver auf dem DS oder Omega Rubin/Alpha Saphir auf dem 3DS so schlimme Abzocke? Na ja kann jeder sehen wie er will. Für mich sind Diamant&Pearl einfach fast 15 Jahre alte DS Spiele, deren Remakes gerne den alten Charme bewahren dürfen. Ich erkenne weder am Grafikstil noch der Auslagerung an ein externes Entwicklerteam einen üblen cash grap. Ganz im Gegenteil könnte man sogar positiv unterstellen das man bei Game Freak gemerkt hat das man Ressourcen managen muss um gute Ergebnisse zu erzielen und nicht unter Zeitdruck das rausrotzt was grad halbwegs fertig ist.Ignorama schrieb:
Ich finde die Remakes leider extrem dürftig und sie riechen nach Cash-Grab.
Keine Ahnung was die kleine Spitze soll. Für mich hast du absolut keine Ahnung was der Unterschied zwischen Remake und Remaster ist, aber in dem Falle checkt es wohl auch der Unbelehrbarste. 15 Jahre alte Spiele, völlig neu programmiert und teilweise inhaltlich auch massiv verändert (die Remakes enthalten eigentlich immer die Neuerungen der aktuellen Generation und sind mit ihr 100% kompatibel) sind dann wohl Remakes. Herzlichen Glückwunsch Undead da haste mal Recht. Alles Andere wie HG/SS wäre besser und Let´s go... schöner ist kompletter Bullshit. Warum sollte ein 4. Generation Remake zwangsläufig in dieser Optik kommen? Ist ja auch nicht so als wäre diese zu ihrem release besonders positiv aufgenommen worden. Ich meine es war sogar genau andersrum.Undead schrieb:
Auch hier ist es wieder interessant, wie man sich automatisch einig ist, dass es Remakes sind und keine Remaster, obwohl die Welt und das Game dieselbe ist. (speziell an Walfisch gerichtet)
Weiß gar nicht was es da zu diskutieren gibt. Die Daimant/Perl Remakes werden auch BESSER als ihre DS Vorgänger aussehen. Was für ein Argument!? Mag ja sein das es auf der Switch auch noch wesentlich besser ginge und der Chibi-Look nicht jedermanns Sache ist, aber einen qualitativen Sprung gibt es jetzt auch (und imo ist der so gewählt wie er wohl auf einem 3DS Nachfolger hätte aussehen können. Find ich total passend.)Ignorama schrieb:
Omega Rubin war grafisch BESSER als der Vorgänger der Hauotserie. Heart Gold ebenso. Daher Nein, die waren echte Titel der Mainseries, das hier ist aber eben nicht state of the art
Du sagst zu einem Dia2 Remaster, weil es Remaster genannt wird (ist ein remake) weil "nur" die Grafik verbessert wurde (auf neuer engine), aber ein Pokemon Remake ist automatisch ein Remake, weil es so genannt wird, obwohl auch "nur" die Grafik verbessert wurde. (ist ein Remake)walfisch schrieb:
Keine Ahnung was die kleine Spitze soll.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Undead ()
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von walfisch ()
walfisch schrieb:
Weiß gar nicht was es da zu diskutieren gibt. Die Daimant/Perl Remakes werden auch BESSER als ihre DS Vorgänger aussehen. Was für ein Argument!? Mag ja sein das es auf der Switch auch noch wesentlich besser ginge und der Chibi-Look nicht jedermanns Sache ist, aber einen qualitativen Sprung gibt es jetzt auch (und imo ist der so gewählt wie er wohl auf einem 3DS Nachfolger hätte aussehen können. Find ich total passend.)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Ignorama ()
1 Besucher