Wii U, Lohnt es sich 2019 nochmal?

Klar hatten sie überhaupt keine Ahnung, was sie mit dem zweiten Screen anfangen könnten, den DS hat es schliesslich nie gegeben, und dort gab es auch weder „innovative (oder zumindest von der damaligen Norm abweichenden Spielkonzepte / Elemente“, noch soetwas noch nie dagewesenes wie Kartenfunktionen und dergleichen.
Kenne deine Quellen nicht, soweit ich das in meiner Altersdemenz noch halbwegs zusammenkriege, was ich irgendwann irgendwo mal gelesen hatte, war, dass sie das DS Konzept, bzw. dessen Erfolg auf eine stationäre Konsole übertragen wollten.
Der schon damals deutlich spürbare Tabletboom wird dann wohl noch sein übriges dazu getan haben.
Und wenn ich mich noch mehr anstrenge, meine ich mich sogar erinnern zu können, dass sie eher beim DS zuerst nicht so recht wussten, was sie damit genau anstellen sollten und ob das Konzept überhaupt aufgeht.
Ist auch nichts Verwerfliches, das kann man vorher nie so genau wissen. Selbst bei der Switch meine ich mich zu erinnern, dass sich einige Nintendo-Entwickler fast schon überrascht zeigten, wie gut die Konsole vom Markt angenommen wurde.
Und selbst wenn sie die Wii U ohne konkrete Pläne auf den Markt geworfen hätten: Eine Maus wurde ebenfalls nicht dafür erfunden, damit Egoshooter damit besser funktionieren (wenn es damals schon sowas gegeben hätte).
Nichtsdestotrotz stellt sie hierfür und auch andere Genres zusammen mit einer Tastatur das derzeitig präziseste Eingabegerät dar.

Tatsächliche Dual Screen Funktionen funktionieren auf der U in der Tat bei weitem nicht so gut, wie an einem (3)DS, bei denen beide Screens so nah im Blickfeld beieinander sind, dass man nicht allzusehr umblicken muss, um den jeweils anderen Bildschirm zu fokussieren.

Und ob das Switchkonzept 100% aufgeht, hängt wohl auch davon ab, ob man nicht eher zu den Switch-Jüngern gehört, um auch mal mit ähnlich dämlichem Kastendenken glänzen zu können.
Generell ist es „schlicht“ nen portables System. Aus Marketinggründen wird natürlich immer versucht, einem etwas als „total Neues“, bzw. etwas, was einem noch unbedingt in seinem Leben fehlt darzustellen, deshalb ist es jetzt halt nen Hybrid.
Bleibt also noch die Frage, wie viele der User die Konsole tatsächlich ständig sowohl im stationären Betrieb, als auch im Handheld und natürlich im Tabletopmodus benutzen.
Meiner Auffassung nach, scheinen die meisten User eher einer der einzelnen Fraktionen anzugehören, sprich: quasi (fast) ausschliesslich stationär, oder handheld (von großartigen Tabletopschwärmereien habe ich erhlich gesagt noch nicht sonderlich viel mitbekommen, um nicht zu sagen: eher gar nicht).
Wobei in meinem Bekanntenkreis eigentlich jeder ausschliesslich im Handheldbetrieb unterwegs ist. Ich glaube ich bin sogar der einzige, der zumindest einmal versuchsweise die Konsole für 10 Minuten im Dock hatte.
Wobei das nicht ganz richtig ist: zumindest von einem weiss ich, der die Konsole regelmäßig im Dock hat, allerdings ausschliesslich als Ladestation, am TV war sie seinen Aussagen nah noch nie gewesen.

Was man aber natürlich definitiv sagen kann, das die Verkaufshoffnungen aufgegangen sind.

Will die Switch in keiner Weise schlecht reden, aber dieses total engstirnig betrachtete: „ich finde an der U nichts, also ists nen Kack System, das niemand braucht(e)“
Kann für jeden persönlich natürlich gerne zutreffen, es gibt auch Systeme die ich für mich selber als schlecht, sch#@%&e, belanglos, oder überflüssig empfinde.
Trotzdem empfinde ich nicht das Verlangen, ständig und penetrant die jeweiligen anderen Threads mit meiner Engstirnigkeit zuzukacken und keine anderen Meinungen als valide zuzulassen

Und um noch auf das erbärmliche Spieleangebot von 160 was weiss ich Spielen zu kommen:
Meiner Meinung nach sind diejenigen ärmer dran, die unbedingt deutlich mehr (am besten tausende) Spiele im Angebot für ein bestimmtes System brauchen.
Ich habe meiner Meinung nach genügend Systeme (glaube immehrin über 15 dürften es wohl sein, nicht wenige weitere habe ich mal besessen) und bei keinem einzigen, selbst bei Systemen mit mehreren tausend Spielen im Angebot, bräuchte ich wirklich mehr als vielleicht 30 Titel. Glaube so um die 25 Spiele pro System scheint bei mir die Magic Number für die Games, die mich wirklich absolut von vorne bis hinten flashen herausgestellt. Gibt auch Systeme, mit deutlich wenigen meiner Must Haves, so zum Beispiel bei der ersten Xbox. Die habe ich praktisch ausschliesslich wegen Jet Set Radio Future und Morrowind und finde sie deswegen auch geil. Habe zwar noch ein paar mehr Titel, auf die könnte ich aber auch verzichten, wenn es darauf ankommt. Und trotzdem ist die Xbox für mich deswegen kein Kack-System, dass sich blos keiner antun sollte, und die Leute, die sie toll finden, irgendwelche blinden Fanboys, die keine Ahnung haben.
Für die Switch habe ich deutlich mehr, aber eigentlich bräuchte ich wohl nur Binding of Isaac, Puyo Tetris und vielleicht noch Gonner und dann vielleicht noch maximal eine Handvoll anderer Games für die 0,01%, in denen es mir mit den drei genannten zu langweilig wurde.
Kaufe (und werde mir vermutlich auch weiterhin) „meine“ Major Releases kaufen, „brauchen“ tue ich sie eigentlich überhaupt nicht mehr, wobei ich natürlich nicht in die Zukunft schauen kann, vielleicht findet sich irgendwann doch noch mal noch der eine oder andere Titel in meiner persönlichen Switch Hall of Fame.
Für die U würde ich aus dem Bauchgefühl bestimmt 30 Titel als wirklich sehr gut einstufen, also auch für mich problemlos in meinem „Magic Number Bereich“, wobei ich als echter Wii U Fanboy-Zombie glaube ich so um die 90 Titel habe, von denen ich aber keinen als Murkstitel bezeichnen würde.
Ich kauf(t)e mir (mit Ausnahme von Dreamcast) eigentlich zu 99% ausschliesslich Titel, die ich entweder zumindest als gut, oder zumindest interessant bezeichnen würde. Die Titel müssen mich zumindest irgendwie positiv ansprechen. Kram der mich enttäuscht, wird verschenkt oder verkauft.
Dreamcast hat auch nur 216 PAL Games, oder so.
Und die Downloadtitel haste natürlich auch unterschlagen, damit es dir vermutlich besser in den Plan passt.
Wobei ich jetzt auf Anhieb aus dem Kopf heraus keine wirklichen Must Haves als Download-Only Titel für die U empfinde. Wäre also auch nur reines Zahlenrumgepluster.
160 Titel sind weit mehr, als sich irgend nen „Normalo“ für ein System je zulegen würde. Auch meine „Magic Number“ wird bei vielen vermutlich nicht erreicht.
Klar gibt es auch Leute, die sich nach Beenden/Ablgegen eines Games darauf freuen, sich endlich an ein neues Game machen zu können, zumindest ich fühle mich dadurch aber nicht erfüllter, als wenn ich meine vielleicht auch nur eine handvoll Games gefunden habe, die ich immer und immer wieder auf's neue mit derselben (oder manchmal auch noch wachsenden) Begeisterung zocken kann.
Zur Not habe ich auch noch 15+ andere Systeme, auf denen ich mich austoben kann.
Momentan spiele ich aber bis auf wenige Ausnahmen fast nur Switch, hauptsächlich aus Bequemlichkeit aufgrund des Handheldfaktors.
Umso mehr freue ich mich aber jedes Mal, wenn ich endlich auch mal wieder meine Wii U, N64, Dreamcast, GBA, oder Amiga anfeuere.
Die Switch wird aber allein schon aufgrund der genannten 3 Titel definitv auch noch irgendwann in meinen System-Olymp aufsteigen.

Und zum Thema Preis: da hat jeder eigene Toleranzen.
Die Switch fand ich jetzt auch nicht unbedingt sagenhaft preiswert, vor allem nicht nach der ursprünglichen Aussage, dass die Leute verwundert sein werden, wie günstig das System zu haben sein wird.
Ein Spieleliebhaber (oder auch bei anderen Hobbies) hat meiner Erfahrung nach eher kein Problem damit, auch mal „etwas mehr“ für sein Hobby auszugeben, als es vielleicht sonst ein „Normalo“ tun würde. Im Spielesektor wird dann eben mal auch ohne mit der Wimper zu zucken 100, 200, 300, oder auch 1000 Euro, oder mehr für ein Spiel ausgegeben, aber die Wii U ist ja nen Kack System an dem keiner Spaß haben kann und vor allem darf, da muss man ja wirklich dumm in der Birne sein, Preise zu bezahlen, die eigentlich gar nicht so fürchterlich aus dem üblichen Rahmen herausstechen, auch wenn System X und System Y für entweder das gleiche Geld, oder nur etwas mehr, Z Milliarden Berechnungen mehr pro Sekunde durchführen können, was mir für mein Spielspaßempfinden natürlich extrem wichtig ist. Vor allem weiss ich ab einer gewissen GFLOP Zahl gleich, dass sich mein Geld definitiv gelohnt hat, da nun Spielspaß = unermesslich!
Und das hat eben doch etwas mit Hype und auch dessen Unterformen Anti-Hype, oder Negativ Hype, bei dem dann die Stimmung von irgendwoher umkippt und die meisten Leute plappern dann das gesagte einfach nach, die Lawine beginnt zu rollen...
Wenn etwas nur oft und lang genug behauptet wird, ist es irgendwann in der allgemeinen Auffassung zur „Realität“ geworden. Geht natürlich in beide Richtungen. Irgendwann ist ein als „Luxusobjekt“ titulierter Gegenstand selbst mit exorbitant überzogenem Preis sein Geld tatsächlich wert, oder etwas vermeintlich Gutes, oder zumindest nichts Schlechtes als das Böse / Abschaum schlechthin dargestellt.
Wenn man bei den Spielen natürlich nichts findet, was einen anspricht, bzw. nichts großartiges, was man nicht anderswo als Port / Original, oder inhaltlich recht ähnlicher Form zocken kann, ist so ein System aber natürlich tatsächlich zu teuer.
Das ist aber generell ein Problem in der heutigen Zeit, vor allem bei Zockern, die eigentlich schon genug zum Zocken haben / gezockt haben: wirklich brauchen tut man nicht mehr wirklich viel. Da hilft es vielleicht auch, sich selber andere Systeme, die man nicht besitzt, deutlich schlechter zu reden, als sie tatsächlich sind.
Ich kann zumindest von mir sagen: ich habe insgesamt mehr als genug zum Zocken auf der U gehabt, wobei es natürlich zugegebenermaßen einige Dürreperioden zwischen den Releases, vor allem im ersten Jahr gegeben hat.
Habe aber genügend andere Systeme, um das problemlos zu kompensieren.
Genau aus diesem Grund brauche ich aus meiner Sicht keine PS4/Xbone. Wenn ich beispielsweise ne PS4 vor der U gehabt hätte, wäre es eventuell die U, die ich nicht mehr unbedingt bräuchte, wobei sich Nintendo aber natürlich schon etwas von den anderen zwei großen Herstellern abhebt, egal ob man das nun als positiv, oder negativ ansieht. Nen insgesamt etwas anders ausgerichtetes Angebot kann man ihnen eher weniger absprechen.