Sone ähnliche Frage hatte ich gestern schon, @Undead hatte diesen Link: de.wikipedia.org/wiki/SD-Karte…ertragungsgeschwindigkeit gepostet.

Haltbarkeit

USB-Kartenleser für SD- und MMC-Karten
Aufgrund der verwendeten Speichertechnik ist Flash-Speicher grundsätzlich nicht unbegrenzt oft beschreibbar. Allerdings besitzen alle Karten einen Algorithmus, durch den eine wesentlich längere Nutzungszeit erreicht werden kann. Dabei werden Schreibzugriffe auf einen logischen Block des Mediums auf wechselnde physische Speicherbereiche umgelenkt (englisch „wear leveling“), so dass beispielsweise das häufige Schreiben von Dateisystemtabellen nicht immer auf denselben Speicherzellen stattfindet und diese frühzeitig unbrauchbar machen kann. Allerdings sind die verwendeten Verfahren in der Regel nicht offengelegt und auch selten auf den Produkten vermerkt, so dass es kaum eine Auswahlmöglichkeit nach Langlebigkeit gibt. Die geschätzte Lebensdauer wird bei SLC-NAND-Chips mit 1.000.000, beim Einsatz von MLC-NAND-Chips mit 100.000 Schreibvorgängen angegeben.Lesezugriffe auf Flash-Speicher sind unbegrenzt möglich.
Neben der Begrenzung durch Schreibvorgänge kann eine SD-Karte auch andere Defekte aufweisen. Dazu zählen neben Ausfällen durch Alterung genauso elektrische Schäden (ESD, häufig fällt dann „nur“ der Kartencontroller aus, nicht der Flashspeicher selbst) und mechanische Schäden (Schäden durch Steckvorgänge, Schäden durch Verbiegungen der Karte, Auseinanderbrechen der Karte).

Das mit der Haltbarkeit habe ich auch schon anders gelesen. MLC mit 4 Bits pro Zelle soll die Haltbarkeit auf 1/4 von SLC reduzieren. MLC mit 2 Bits pro Zelle auf 1/2. Das liegt an der Ladung der Zelle, daß die Durchdringung mit Strom diese halt nach so und soviel Schreibzyklen unbrauchbar machen. Deswegen immer bissi Platz auf Flash Speichern lassen (egal, ob Festplatte, Speicherkarte oder USB Stick, damit die Software die defekten Zellen ausgleichen kann).
Demzufolge sind Flashspeicher mit SLC am haltbarsten. Allerdings wirst Du eher kleinere Speicher bekommen, da jede Zelle nur 1 Bit speichern kann. Bzw. der Preis wird dementsprechend hoch sein. Leider kann man SLC Flashspeicher leider nicht erkennen, wie ich gehofft hatte. Ich gehe auch fast davon aus, daß Flashspeicherkarten nur noch mit MLC Zellen verbaut werden.
Achso, SLC haben auch ne höhere Schreib-/Leserate. Allerdings liegt diese deutlich über den 90MB/s die man in dem Wikipedia Artikel findet. Also an der Geschwindigkeit kann mans also auch nicht festmachen.

The_Clown schrieb:

@_2xs
Was ich mit der Haltbarkeit meine war eher so: Lieber ein paar MB/s weniger als schnell und dafür kurzlebiger. Das bestimmte Speicherarten einfach mehr aushalten dafür aber nicht unbedingt die schnellsten sind weiß ich auch.

Das so was auch zum Teil für SSDs gültig ist habe ich auch gelesen und ich habe noch gelesen, dass die Langlebigkeit der Speicherzellen und deren Inhalte auch zum Teil von der Temperatur und der Menge der Speicherzugriffe und Schreibzugriffe abhängt

Wegen dem ersten Absatz: Es ist ja gerade umgedreht, daß die schnellen SLCs ebend auch länger halten. Die Schnelligkeit des Lese/Schreibzugriffes nimmt mit jedem Bit pro Zelle ab. Das liegt daran, daß die Elektronen durch ne Wand müssen, bei Multilevelzellen müssen mehr Elektronen durch die Wand. Das reduziert zum einen die Geschwindigkeit zum anderen auch die Haltbarkeit, weil die Elektronen beim leeren auch wieder rausmüssen. Irgendwann paßt die Ladung der Zelle halt nichtmehr, dann ist sie kaputt.
Das führt dann zu deinem zweiten Absatz: Hier kann ich zwar nur mutmaßen, aber ich denke hier hält sich das die Waage. Die MLC haben auch wieder Probleme, weil halt mehr Strom fließt. Also mehr Reibung und mehr Hitze. Die SLC gleichen daß dann mit der Geschwindigkeit aus. Generell denke ich aber nicht, daß Flashspeicher da an irgendeiner Grenze sind, besonders nicht die kleinen Karten für Switch und Smartphones. Da könnte fast der Kontaktübergang zwischen Gerät und Chip die meiste Wärme produzieren...
Außerdem brauchste Dir bei der Switch keine Gedanken wegen schnell & langsam machen. Ich habe mal in nem Youtube Video nen test gesehen, da lag die Geschwindigkeit bei schnellen Karten auch nur bei knapp 80Mb/s. Scheint so, daß die Switch die höhere Geschwindigkeiten gar nicht ausnutzen kann.

Die einzigste Flashkarte, die ich mit SLC Speicher gefunden habe war eine mit 32GB. Sie hatten die Geschwindigkeitskennzeichnung II. Also UHS-II. Flashkarten mit UHS-II habe ich 64GB Karten für 180,- € und 128 GB Karten für 249,- € gefunden. Der Preis wäre verständlich, wenn es SLC sind, da sie halt zu ner MLC-4 halt die 4-fache Die-Größe besitzen. Im Vergleich dazu kostet die Sandisk Extreme Pro mit 128 GB nur 65,- € was diesen Unterschied auch darstellen würde.
Jetzt sind wir glaube bei der Frage, ob Dir die Haltbarkeit den 4-fachen Preis wert ist. Weil wenn nicht, dann kannst Du getrost die billigste Karte nehmen, die es gibt. Der Unterschied zur Sandisk Extreme Pro ist dann einfach nur marginal.
Ein großes Problem bei den Flashspeichern ist außerdem eher der Controller, als der Speicher ansich. Die Controller der Karten fallen auch gern mal aus. Welcher Hersteller nun gute Controller hat kann ich Dir aber so absolut gar nicht sagen. Da stehe ich mit meiner Recherche erst am Anfang.

Ich hab meist nur die Karten die ohnehin vom Hersteller sind. Seis von Nintendo, die beim 3DS bei waren (Toshiba und SanDisk), oder halt die verschiedenen Sony Karten bei der Vita. Ich hab in meinem Smartphone ne 64GB Samsung Evo drin, aber nur weil die im Mediamarkt damals für 30,- ging. Aber bei der ist mir alles egal, hauptsache ich hab viel Musik drauf und kann Photos machen. Sie ist nicht als permanente Lösung gedacht. Bei Sandisk bin ich auch nicht mehr auf dem laufenden. Früher waren sie immer nur ein Verpacker von Flashspeicher, wo Du gar keine Ahnung hattest ob der nun von Samsung oder Micron stammte. Deswegen hab ich von Sandisk immer die Finger gelassen.

Hab gerade gesehen, daß Sandisk nun zu Western Digital gehört.

Hab mich bissi weiter umgetan. Samsung, Toshiba, WD/Sandisk, Micron, SK/Hynix und Intel sind die größten Hersteller von Flashspeicher. Am besten nimmt man eine Größe die einen paßt/ die man auch braucht. Dann soll man sich nicht die billigste Variante von diesen Herstellern holen. Wenn man das macht hat man immer eine ordentliche Karte.

Von vielen Testseiten wird für die Switch die Samsung Evo Plus favoritisiert. Die hat UHS-I. Das hat ne Sandisk Extreme Pro in auch. Preislich sollten sich beide nicht viel geben, mal ist die eine, mal die andere günstiger.
Die von Micron vertriebene Lexar (TM von den Flashkarten, bei USB heißen sie Crucial) Flashkarten haben eine Warranty von 10 Jahren. Dort wäre das vergleichbar Modell zu den obigen eine Lexar High Performance. Samsung bietet btw 2 Jahre warranty auf die Evo. Auf die Sandisk Extreme Pro (UHS-I) bietet SanDisk für Deutschland 30 Jahre Warranty, andere Länder bekommen Lifetime. Das war bei Micron auch so, kA warum sie daraus für Deutschland 10 gemacht haben. Wahrscheinlich weil sie ne Zahl nennen mußten (ist wohl verpflichtend in DE (& Kanada)) haben sie irgendeine genommen.

Also wenn ich ne Empfehlung geben kann, nimm eine Speicherkarte mit wenigstens UHS-I (ne höhere Geschwindigkeit unterstützt die Switch eh nicht). Ich hab Dir ja paar Modellnamen genannt. Die Speichergröße sollte im übrigen irrelevant sein. Sind halt größere oder kleinere Flashspeicher in dem Dingsy verbaut (Ich beziehe mich auf die genannten Typbezeichnungen, andere Typbezeichnungen andere Leistungsdaten). Ich meine auch physisch kleiner, von der Bauart sollten sie gleich sein.

Kaputt gegangen ist mir übrigends bisher nur 1 USB-Stick. Dort aber leider der Customized vom Indybundle von Lovers in a Dangerous Spacetime. Aber da weiß ich nicht, was für Flashspeicher drin war (Ist halt ein großer Gummiroboter drumrum). Es war auch eher der Contoller, der am abnibbeln ist/war.

Btw: Schönes Video, wo man mal den Aufbau soner Karten sieht: