Xbox Series X + Series S Thread

1TB SSD für 240€? Ich bekomm grad ganz böse PS Vita Speicherkarten Flashbacks....

@aldi404
Das mit der PS Vita war noch viel blöder. Hier bei der S ist die Sache ein klein Wenig anderes auch wenn sie am Ende für den Kunden nicht viel besser ist vom Preis her. Bei der PS Vita gab es wirkliche Alternativen die auch schnell genug waren. Hier bei der S und X nur bedingt. Daher ja auch die Sache bei Sony mit nur bestimmte schnellen NVMe SSD werden nutzbar sein und die könnten auch nicht gerade billig sein. Das MS mal wieder so einen Weg geht ist halt mal wieder komplett typisch MS aber wohl so gedacht das sich MS keine weiteren Gedanken machen muss ob das dann läuft oder nicht. Interne SSD = Externe SSD und so muss MS keine weiteren Gedanken machen und wenn ein Kunde nach mehr S/X Speicher für die neuen Spiele fragt dann gibt es als Antwort wohl kauf den und es läuft. Ob der Preis OK ist muss die nähere Zukunft zeigen genau so ob man S/X Spiele auch auf normale SSD/HDD verschieben kann und sie dort nur parken kann und wenn man sie wieder braucht eben intern rein schieben muss. Das wäre die Lösung bei MS und Sony die ich bevorzugen würde. So kann man mehrere Spiele parat haben und nur die auf der schnellen SSD die man wirklich im Moment spielt. Will man eines der anderen Spiele spielen muss man halt kurz um verschieben und dann kann es nach wenigen Minuten los gehen.

Kann deine Bedenken aber voll verstehen. Finde das insgesamt auch nicht gerade super und teuer ist es wohl auf jeden Fall.

The_Clown schrieb:

Bei der PS Vita gab es wirkliche Alternativen.....

Ach ja?

Er meinte theoretische, bei einer schnellen SSD gibt es diese nicht wirklich. Bei der Vita hätte es auch eine SD Karte getan.

@walfisch
Ja, hätte es gegeben und die wäre auch schnell genug gewesen. Ich meine damit nicht man hätte sich alternativen als Endkunde kaufen können aber es gab sie wie den Sony Memory Stick oder einfache SD-Karten oder oder. Der Grund von Sony das so zu machen war einmal um Geld zu verdienen und einmal wegen dem Hack bei der PSP.

Hier bei der S/X gäbe es sie auch aber MS hat wohl keine Lust dazu dem Kunden das zu erklären und daher wird halt auf diese eigenen SSDs gesetzt. Ich denke auch um etwas mehr zu verdienen wobei das was sie verdienen vielleicht gar nicht mal so viel ist wie wir annehmen. Die SSD die genau so schnell wären sind eben auch so nicht billig. Hier hat wohl MS auch noch an die Wärmeentwicklung gedacht und daher ist da wohl so eine Art Kühler in Form eines Bleches mit drauf. Was bringt die die schnellste SSD wenn die nach wenigen Sekunden auf die Bremse steigen muss damit sie nicht zu heiß wird.
Die Preise für die NVMe M.2 SSD mit 1 TB die überhaupt OK sind liegen auch schon bei um die 100 - 130 €. Welch die dann auch noch schnell sind und das nicht nur für wenige Sekunden liegt noch viel höher.

@Cormac
Genau so hatte ich das gemeint.

Theoretische Alternativen gibt es bei Series S/X auch. MS tut das auch aus den gleichen Gründen wie Sony bei der Vita. Kann mir keiner verzählen das es sich hier nicht um einen dreisten cash grab beim Kunden handelt.

@walfisch
Dann nenne mir mal eine NVMe 2M PCIe 4.0 SSD mit 1 TB die genau so schnell ist wie die von MS inkl Preis und bei der du eine konstante fast maximale Datenrate dann mindestens Lesend 5 Minuten lang garantieren kannst?
Nicht um sonst schrieb Sony davon das die zur Erweiterung überhaupt brauchbaren SSD nicht gerade langsam sein dürfen auch wegen der anderen Art wie auf die zugegriffen werden kann vs der internen SSD.

Noch was:
Wie ich auch sehe gibt es im Moment wohl noch keine oder kaum Version 4.0 NVMe M.2 SSD.
Die aktuellen V3 NVMe M.2 SSD sind so um die 3,4 GB/s schnell und kosten da mit 1 TB, wie Allgamer schon schreibt, echt nicht wenig. Da kauft man sich für das Gel fast 4 TB normale HDD oder eine SATA SSD die dann zwar oft viel langsamer ist aber im Preis noch eher OK ist.

walfisch schrieb:

Vielleicht bin ich nicht Krösus genug, aber ich empfinde 300€ nicht als verdammt wenig. Das ist ein Betrag, der mir im Monat definitiv auffällt wenn er fehlt.

Natürlich sind 300€ auch ein Haufen Geld - gemessen an allen anderen Launches ist es aber eben verdammt wenig. Das ist weitaus weniger als fast alle anderen Konsolen zu ihrem jeweiligen Launch gekostet haben (inflationsbereinigt). Mir fällt eigentlich nur der Gamecube ein (249€), der bei Erscheinen ähnlich günstig war. Bei der Series S kommt jedoch hinzu, dass durch Gamepass und Abwärtskompatibilität vom ersten Tag an eine riesige Spielebibliothek zur Verfügung steht.

Die Xbox 360 hat in der Arcade Version zum Launch auch 299 gekostet, 399 in der Pro Variante.

Laut Inflationsrechner entspräche der Preis der Arcade damit heute dennoch immerhin 377€.

PatrickF27 schrieb:

Die Xbox 360 hat in der Arcade Version zum Launch auch 299 gekostet, 399 in der Pro Variante.

Die Xbox 360 hat in der Arcade Version zum Launch auch 299 gekostet, 399 in der Pro Variante.

PatrickF27 schrieb:

Das ist mir neu dass es da schon 2 Versionen gegeben haben soll. Was war denn der Unterschied?

Meine Erinnerung ist an die erste Xbox, die innerhalb von ein paar Tagen im Preis gesenkt wurde weil angeblich dem Mediamarkt die Verkaufszahlen nicht gepasst haben. Da haben alle früh Käufer von MS ein zusätzliches Pad und 2 Spiele bekommen wenn man den Kauf verifizieren konnte.

Die eine hatte soweit ich mich erinnere eine 20 GB Festplatte, die Arcade nicht.

Stimmt Core hieß das Ding, nicht Arcade. Verdammte 15 Jahre her.

Xbox director of program management Jason Ronald:

"In a blog post, Xbox director of program management Jason Ronald said players will be able to unplug their existing external USB 3.1 HDD or SSD from their Xbox One and connect it to Xbox Series X/S and play of all of their current-gen games

Players will also be able to use USB 3.1 storage to house next-gen games for transfer and play on Series X/S.

But existing USB 3.1 storage options can’t be used to play games optimised for Xbox Series X/S and won’t replicate the speed and performance of the next-gen internal SSD. These features will require a Seagate expansion card."

Das klingt doch gar nicht so schlecht. Die SSD Erweiterung ist mMn somit nicht zwingend notwendig, auch nicht für die Series S. Games lassen sich auf normale HDDs/SSDs auslagern und hin und her schieben, Xbox/360/One Games ansonsten auch über externe Platten abspielen. Nur dann eben nicht mit schnelleren Ladezeiten.

@Azazel, doch klar, es gab beide Varianten auch hier zum Launch.

'Die erste Version der Xbox 360 erschien 2005 auf dem Markt. Sie war anfangs in zwei Varianten erhältlich. Das „Core“ genannte Modell stellte das Einsteigerpaket dar und war 100 Euro günstiger als die „normale“ Variante.'

Ich kann bestätigen was @PatrickF27 schreibt.

Ich habe mir damals eine "Core" Version geholt und Zuhause fest gestellt dass ohne Memory Card gar kein speichern möglich ist.

Also zurück in den ProMarkt und noch eine 256Mbyte Memory card und ein YUV Kabel gekauft. Schwups, kein Geld gegenüber der 20Gbyte Version gespart xD

Ich hatte auch die Core gekauft, da es bei uns niergends mehr die Premium gegeben hatte.
Noch gleich eine Festplatte dazu und ich war schon bei dem was eine Premium gekostet hatte, nur ohne Wireless Kontroller und ohne HDTV Kabel.
Da ich aber zu der Zeit eh noch kein HDTV hatte, hab ich mir auch gleich noch das VGA Kabel dazu gekauft, und damit im Gegensatz zu meiner PS3 die ich auch zum Release gekauft hatte, mit meiner 360 direkt in HD zocken konnte.
Mit meiner PS3 konnte ich über ein Jahr nur alles in SD Spielen.
Das war dann auch der Grund warum ich die meisten Spiele für die Xbox gekauft hatte, da ich ja mit der PS3 eh noch nicht in HD zocken konnte, und vielleicht ist das auch der Grund warum ich ab dieser Generation damals mehr zur Xbox tendierte, vorher war immer die Playstation meine Hauptplattform.