Third Pillar! Switch wird demnach bald fallengelassen!!!

Häh? Ich lese nur, das er die Spiele Apps noch größer machen will......

bitmap basht halt gerne gegen Nintendo, ließ dir alleine durch wie er andauernd gegen die U stichelt

Oh ja, die U, grr!!!

Naja, das Mario Run nicht so gut "ankam" liegt an der vermehrten Dummheit der Masse an Smart Phone Nutzer. Man gibt lieber nach und nach für Microtransaktionen Geld aus, als einmalig 10€ zu zahlen.

Und bevor wieder jemand kommt mit "wie kannst du das dumm nennen!": Wie würdet ihr es nennen, wenn man lieber bereit ist, nach und nach mehr als 10€ auszugeben für das exakt selbe Game, als direkt 10€ (mit vorhandener kostenloser Demo) auszugeben? Es war vermehrt sogar noch schlimmer, dass Leute meinten, dass Game würde massiv hinter einer "Paywall" sitzen, weil sie nicht verstanden hatten, dass die ersten Level eine Demo waren. man wollte kostenlos ein Game weiterspielen, was kein F2P Game war.

Aber ja, leider muss man dann doch eher die F2P Schiene fahren, damit die Masse drauf klarkommt und dann naiv bis zum geht nicht mehr, Geld in ein Game pumpen, dass als nicht F2P Game günstiger gewesen wäre.

Man macht nunmal mehr Geld mit sowas, als wenn man sich Mühe mit einem Game gibt. Wobei wir immer noch von Nintendo sprechen, bei dem zumindest (noch) die meisten F2P Games(oder auch manchmal Free to Start) recht fair gestaltet sind, ohne das es sich anfühlt unbedingt Geld auszugeben um weiterzukommen.

Ich habe genug F2P Games von Nintendo hinter mir um das gut beurteilen zu können. Darunter gute Games wie Team Kirby Clash Deluxe(durchgespielt in 2 Wochen ohne Geld), wie auch miese wie Pokemon Picross(viel zu leicht um zu extrem was grinding für neue Level über WOCHEN angeht)

Schlimmer ist das Undead zu dumm ist (ich nutze mal seine bevorzugte Ausdrucksweise), um überhaupt zu checken was der Witz / Kick bei F2P Konzepten sein könnte. Seine Fantasie reicht gerade mal für den Kauf oder das Freischalten von Inhalten, Levels, etc. aus. Das es durchaus einiger Mühe bedarf konstant Content und Events zu bringen, die dann auch genug Spielern wieder ein paar Euro wert sind kann er sich nicht vorstellen, obwohl er ja schon sooo viele F2Ps von Nintendo gespielt hat. Ich muss echt lachen!

Imo bieten sich die meisten Nintendo Brands nicht für den Mobilemarkt an. Bei Fire Emblem kannst du wenigstens Einheiten sammeln (ist immer gut um richtig Cash zu machen), aber wo kitzelt man Mario Fans für 10€ die Billovarianten zu spielen, die man um Lichtjahre besser auf der Switch spielen kann? Ich meine Runner gibt es aufm Handy gefühlt 1000+ und bei (Fun)Racern sieht es zumindest auch nicht nach einem extremen Mangel aus. In solchen Genres muss sich Nintendo dann auch preislich an der Konkurrenz orientieren, weil es in diesem Markt keinen Mario-Bonus gibt. Einen Umsatz von 56 Mio $ im ersten Jahr würde bei dieser auch definitiv als Erfolg verbucht und kräftig gefeiert werden.

Ich fand das Animal Crossing Bombe auf dem Smartphone und ist ja auch ein Spielprinzip, dass sich geradezu für Mobile Devices anbietet. Eben weil es ein Spiel ist, das in Echtzeit läuft und man immer wieder so ein wenig spielen kann.

Animal Crossing hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Das ist natürlich mega geeignet für den Mobilemarkt. Pokemon Go hat aber quasi nichts monetär mit Nintendo zu tun und 56 mio $ Umsatz wäre für die Konkurrenz-Runner ein schöner Erfolg. Das es ein Erfolg für Nintendo ist hab ich nicht behauptet. Natürlich ist das für die Prostitution an Mario viel viel viel zu wenig. Wie das Gameplay von Smash Bros. auf dem Handy funktionieren soll ist mir etwas unklar. Als reiner Singleplayer wo man sich auch noch die Finger bricht?

Ich bin jedenfalls noch nicht überzeugt, denn auch das Pokemon Trading Card Game hat The Pokemon Company bzw. Dire Wolf Digital nicht so richtig auf die Straße bekommen. Das hätte eigentlich eine Lizenz zum Geld drucken sein müssen. Aber mal sehen was jetzt so in Zukunft kommt.

Ja ja ich kenne mich wahrscheinlich mal wieder nicht aus, aber deine Rechnungen wirken trotzdem ziemlich krude. Ich hab jetzt keinen Bock das zu suchen, aber die Umsätze von Pokemon Go landen natürlich nicht 50:50 bei Niantic und der Pokemon Company. Deshalb ging Nintendos Aktienkurs damals ja auch so schnell wieder abwärts als am Peak des Pokemon Go Hypes klar wurde, dass die Kohle hauptsächlich bei Niantic verdient wird.

Das gerade in Asien überaus erfolgreiche Ur-Pokemon TCG Online gibt es schon ewig auf Smartdevices (Browser/PC 2011/2012, iOS 2014 und Android 2016). Zugegeben ich habe nicht groß recherchiert, aber iOS läuft es nur auf iPads des Retinazeitalters (und da auch nicht ohne Zicken) und auf Android soll die Performance unterirdisch sein (wobei das ja aktuell durchaus ok gepatched sein kann, hab mich schon lang nicht mehr drum gekümmert). Trotzdem taucht das Spiel in keinem Ranking auf. Die Mobile Variante ist praktisch tot.

Natürlich ist es dumm von mir zu erwarten, dass ihr es kapiert was ein gutes F2P Game ausmacht.

Meine Aussage als "du hast keine Ahnung" hinzustellen, aber selbst gleichzeitig zu sagen (Fire Emblem) dass man bei den Games aufpassen muss, nicht in eine "bezahl noch mehr um schneller besseren Stuff zu bekommen" Falle tappen, ist doch das ganze Konzept hinter F2P Games.

Mir geht es dabei nicht darum, dass man mit F2P Games kein Geld verdienen sollte, den sonst könnte man sich das erstellen dieser sparen, aber ihr vergleicht auch wieder F2P Games die immer mehr Content bekommen(meist copy paste alot of Level, nur in schwerer, siehe Pokemon Shuffle) mit F2P Games, die an sich schon fertig sind, aber man das "Ziel" durch eine Paywall herauszögert, wenn man nicht Wochenlang grinden will.(sofern grinding überhaupt eine Option ist)

Team Kirby ist für erfahrene Spieler durchspielbar ohne Geld, aber auch hier kann man in eine Falle tappen(wie eigentlich jedes F2P Game) da man am Anfang immer zugeschüttet wird mit Real Money Gold ect, und man dem Spieler das Gefühl gibt, "easy" durch das Game zu kommen. Bis man anfängt das ganze für Refill der Energie oder Consum Items zu verschwenden und einem später dann das Gold fehlt um ein neues Level freizuschalten.

Und wollt ihr noch einen Grund wissen, wieso Team Kirby eines der fairsten Games ist? Man bekommt sogar jetzt noch Passwörter, mit dem der Einstieg umso leichter fällt. Aber selbst ohne, kommt man durch die Ingame Erfolge recht weit(die mit Gems belohnt werden). Kurz: Man wird hier richtig belohnt für gutes Gameplay.

Aber klar... jedes F2P Game sollte eine Paywall haben oder monatelanges grinden erfordern, damit es sich lohnt? Dann zahlt für solche Spiele. Meine Dummheit ist zumindest nicht ganz so hoch, als wenn ich bei jedem neuen F2P Game auf immer die selbe Falle hereinfalle. Wenn man merkt, dass es NUR noch mit Geld voran geht, dann ist das Desing des F2P Games schlecht.

Ihr habt doch weder Pokemon Rumble World, noch Shuffle, noch Team Kirby ect. gespielt. Auch wenn das 3DS Games sind (Shuffle gibt es auch Mobile) sind es F2P Games wie man sie auch im Mobile Bereich findet. Ich glaube einfach, dass ihr bisher noch nicht wirklich faire F2P Games gespielt habt um den Vergleich zu verstehen.
(paywall ist übrigens imo gleichbedeutend mit P2W, wenn man so oder so gezwungen wird Geld auszugeben, um ein Level zu schaffen/freizuschalten)
Level freischalten hat Team Kirby und Pokemon Rumble World auch, nur wenn man seine Gems/Gold what ever nicht verschwendet, kommt man halt auch ohne Geld durch (was ich unter fair verstehe)
Jeder andere dem es dann doch zu lange dauert auch nur einen Tag zu warten, kann dann weiter Geld ausgeben wie er fröhlich ist, aber sowas sollte eben dabei bleiben, sprich: Geld ausgeben weil man es will und nicht weil das Game sagt, du MUSST, wenn du weiterspielen willst.

Wegen dem Konzept waren die unwissenden Deppen ja so negativ auf Mario Run zu sprechen. Gesehen als F2P Game(wegen der 4 Level Demo) das eine "Paywall" besitzt, aber nicht gecheckt, dass es danach nicht einen Cent mehr kostet um das volle Game zu spielen.

Undead schrieb:

Naja, das Mario Run nicht so gut "ankam" liegt an der vermehrten Dummheit der Masse an Smart Phone Nutzer.

Natürlich ist es dumm von mir zu erwarten, dass ihr es kapiert was ein gutes F2P Game ausmacht.

Unglaublich, von wieviel Dummheit du nur umgeben bist... Die dummen NES-Mini-zu-viel-Bezahler, die dummen Smart-Phone-Nutzer, die dummen neXGam-User, die dummen Nintendo-Produkte-Nichtversteher. Ist ja kaum auszuhalten.

Was Nintendos Strategie angeht: Löblich, den Markt zu bedienen, wenn er denn da ist. Für mich so uninteressant wie Werbung im Fernsehen. Aber manche mögen das ja.

Undead schrieb:

Ihr habt doch weder Pokemon Rumble World, noch Shuffle, noch Team Kirby ect. gespielt.

Du spielst auch die meisten Spiele nicht und versuchst, mit deinem Bullshit (ja, nichts anderes ist es nun mal) trotzdem in jedem Thread mitzureden.

Ihr versucht aber auch nicht wirklich zu vergleichen. Ich bleibe bei der Aussage, dass man ein Game nicht gespielt haben muss, um es zu verstehen(was da passiert, nicht die Steuerung) aber man wirft hier halt alle F2P Games in einen Topf ohne sich die Games auch nur einmal angesehen zu haben und meint dann, dass alle Games so sein sollten.

Kurz: hat man eines gesehen, hat man alle gesehen. Wie soll man da überhaupt vergleichen können?

Außerdem bist du selbst sehr oft überall vertreten, auch bei Themen, die dir sonstwo vorbei gehen könnten. Also lass mich diskutieren, du machst es ja auch immer wieder

@Flat Eric
Der Unterschied ist, dass ich es auf die Masse setze, was ja auch stimmt. Interessanterweise fühlen sich hier aber immer wieder so viele Leute direkt angesprochen, dass man dann lieber versucht mich zu beleidigen, als mal zu überlegen, ob da was wahres dran ist, weswegen F2P überhaupt existieren.
Es gab damals eine Zeit, da wurden sie von den core Gamern extrem negativ angesehen, wenn es hieß "sind keine richtigen Games". Heute diskutiert man darüber und vergleicht(oder man vergleicht nicht und labert nur). Aber mir kann keiner sagen, dass man F2P Games erstellt, weil sie das Ah und Oh im Videospielerlebnis sind, sondern wirklich darauf zielen, bei der Masse den Geldbeutel zu öffnen(mal gezwungen, mal offensichtlich, mal mit tricks, mal rein optional)
Und der dumme ist dann der, der lieber 100€+ in so ein Game pumpt(über Zeit ohne es zu merken) als ein Game einmalig für 10-20€ zu bezahlen, weil das wieder Zuviel ist.

@Undead warum sind eigentlich bei dir immer alle Leute dumm, die anscheinend zu viel Geld haben? Das stört einfach