Neuer PC muss her. Empfehlungen?

Radiant schrieb:

und genau daran sieht man wie diese bude den kunden verarscht bzw als es keine konkurrenz gab über jahre hinweg verarscht hat

???

Mein i5 läuft seit ~32 Monaten ganz hervorragend ohne irgendwelche Ausfälle, preislich lag der am 01.10.2014 bei genau EUR 198,31. Die CPU hat mich also bis heute genau EUR 0,2038 pro Tag gekostet und sie hat mich dabei hunderte Stunden bestens unterhalten.

Wüsste nicht, inwiefern mich Intel damit verarscht hat, nur weil die """""Konkurrenz""""" die ganze Zeit Scheiße baut.

Die Gehäusewahl wäre für mich auch am schwierigsten. Ich hab letztesmal zu nen Sharkoon Miditower mit 30cm großen (leisen) Gehäuselüfter gegriffen. Leider war das nicht die optimale Wahl. Die Festplatten gehen schwer ein-/auszubauen und vom Ein-Ausschalter rubelt sich die Farbe ab >.<. Der große Lüfter nimmt nach innen auch ziemlich Platz ein, trotzdem bin ich von Ihm noch überzeugt. Er leistet seinen Job.
Das nächste mal werde ich das Gehäuse sowieso komplett mit Hotplug-Wechselrahmen nehmen. Gerne auch was mit steuerbarer Temperaturkontrolle und leise soll er sowieso sein. Außerdem hab ich die Hoffnung, daß es dann wirklich das letzte Gehäuse ist, daß ich kaufe. Sind schließlich auch 150,- € die man in die restlich HW stecken könnte...

Wüsste nicht, inwiefern mich Intel damit verarscht hat, nur weil die """""Konkurrenz""""" die ganze Zeit Scheiße baut.

Mein i7 2600k, den ich mir 2011 (mein Gott ist das lange her) gekauft habe ist nur 30% langsamer als aktuelle Ryzen. Single Core sogar nur 20%. Es wird Zeit, daß AMD einfach mal wieder was gebacken bekommt. Ich wäre der letzte, der ungern 100,- € bei gleicher Leistung spart. Aber 2011 war intel das Maß der Dinge und ich bin Froh, nicht auf Bulldozer gesetzt zu haben. Obwohl meine Priorität derzeit bei Leistung/Watt liegt, damit mein nächster PC kühler wird.
Zur Zeit sieht es eher so aus, daß ich einfach meine AMD HD6860 gegen ne GTX1070/80 austausche. Damit Star Citizen etwas flüßiger läuft. Für alles andere reichen mein Gegenwärtigen Specs...

bluntman3000 schrieb:

Radiant schrieb:

und genau daran sieht man wie diese bude den kunden verarscht bzw als es keine konkurrenz gab über jahre hinweg verarscht hat

???
Mein i5 läuft seit ~32 Monaten ganz hervorragend ohne irgendwelche Ausfälle, preislich lag der am 01.10.2014 bei genau EUR 198,31. Die CPU hat mich also bis heute genau EUR 0,2038 pro Tag gekostet und sie hat mich dabei hunderte Stunden bestens unterhalten.

Wüsste nicht, inwiefern mich Intel damit verarscht hat, nur weil die """""Konkurrenz""""" die ganze Zeit Scheiße baut.

natürlich kann Intel nix dafür wenn amd nix zusammenbringt
aber man sieht was plötzlich alles möglich ist (Termin um fast ein halbes jahr vorziehen, 6 kerne im Mainstream etc)
ohne ryzen hätten sie das nie gemacht bzw hätten die 6kerner um einiges mehr gekostet
aus firmensicht natürlich ok, für den kunden eben nicht
und nein ich bin kein amd fanboy ich verbaue seit min 10 Jahren nur Intel+NV
aber finde es top das amd wieder mal was gelungen ist damit Intel wieder mal in die gänge kommt....

nur als Beispiel....die werte sind natürlich nur Spekulation, aber so in etwa stell ich mir das vor
ohne ryzen: coffee lake im Jänner 2018 preis 450€
mit ryzen: coffee lake im August 2017 preis 350€

Radiant schrieb:

natürlich kann Intel nix dafür wenn amd nix zusammenbringt
aber man sieht was plötzlich alles möglich ist (Termin um fast ein halbes jahr vorziehen, 6 kerne im Mainstream etc)
ohne ryzen hätten sie das nie gemacht bzw hätten die 6kerner um einiges mehr gekostet
aus firmensicht natürlich ok, für den kunden eben nicht
und nein ich bin kein amd fanboy ich verbaue seit min 10 Jahren nur Intel+NV
aber finde es top das amd wieder mal was gelungen ist damit Intel wieder mal in die gänge kommt....

nur als Beispiel....die werte sind natürlich nur Spekulation, aber so in etwa stell ich mir das vor
ohne ryzen: coffee lake im Jänner 2018 preis 450€
mit ryzen: coffee lake im August 2017 preis 350€

Das ist doch ganz normales Business und keine Verarsche. Wenn AMD keine konkurrenzfähigen Chips baut, behält Intel den geplanten Lebenszyklus bei, was doch auch völlig ausreichend ist. 6 Kerner, 10 Kerner etc, das brauchen doch nur die wenigsten WIRKLICH. Und die, die es zB beruflich brauchen, kaufen es sich als Arbeitsgerät halt etwas teurer. So what?

Mein letzter Intel Q6600 hat mich über Jahre begleitet, ich war mehr als zufrieden mit dem Teil.

mir sind die vorgänge der Industrie leider durchaus bekannt
trotzdem finde ich es schade wenn etwas künstlich zurückgehalten wird

ShenmueFan schrieb:

Das stimmt zwar, und ich würde immer nur selbst zusammen bauen. Aber man darf auch nicht den Punkt ausser acht lassen welche Vorteile ein fertiger Rechner hat.
Hat man beim selbst zusammen bauen nur ein defektes Teil, ist es nicht immer so einfach raus zu finden welche Hartware defekt ist. Ohne Hartware zum tasuchen und testen, Fehler finden zu haben.

Ein, zwei Beispiele:

Strom geht, Bild bleibt schwarz. Da fängt es schon an, kann alles von RAM, CPU, Mainboard bis zu Grafikkarte sein. Schwierig wenn man keine Hartware zum tauschen, Fehler finden hat. Alles zurück schicken?

Oder man kauft den neusten CPU, dieser wird aber vom gekauften Mainboard erst ab BIOS Version XY erkannt! Nur kann man das BIOS nicht updaten solange kein unterstützter CPU drin ist. Oft hat man Glück und der CPU läuft trotzdem, wird nur nicht richtig erkannt, aber es gibt auch Fälle da bleibt der Bildschrim schwarz bzw. es kommt eine Fehler Meldung nach dem Einschalten vom BIOS. usw. etc. pp.

Sollte man immer im Hinterkopf behalten!

Billigste Grafikkarte,Netzteil, RAM, Mobo, Kühlung und Case.

Bevor ich mir sowas antue, suche ich lieber den Fehler

Radiant schrieb:

mir sind die vorgänge der Industrie leider durchaus bekannt
trotzdem finde ich es schade wenn etwas künstlich zurückgehalten wird

Ich denke nicht dass das künstlich Zurückhalten ist, sondern normale Marktwirtschaft.
Intel ist mit ihrem Produkt gut am Markt positioniert und bietet ein gutes Sortiment, und hat da zur Zeit den Vorteil kaum Konkurrenz zu haben. Was soll man da groß Ändern?
Entwicklung und Produktion neuer Produktreihen kostet sehr viel Geld, warum also nicht so lange wie möglich versuchen am bestehenden zu verdienen. Man darf da nicht vergessen das dafür ja auch mal viel Geld in diese Entwicklung geflossen ist.
Das AMD da die letzten Jahre immer weiter zurück gefallen ist, lässt doch eher darauf schließen, das AMD da zu wenig in neue Produkte Investiert hatte, und erst jetzt mit Ryse sich wieder als echter Konkurent zurück melden konnte.
Das da Intel so schnell darauf reagieren kann, zeigt hier doch schön, das sie auch immer in Entwicklung investiert hatten.

Ist auch Teuer, habe auch ein HP, der schon älter ist aber da gabe es ein BluRayLaufwerk(mit DVD-Brenner), 12GB RAM, Geforce GTX 680(Damals noch HighEnd!) und auch 128GB SSD
Die hätten ruhig mal die 1060 mit 6GB nehmen können und eine Grössere SSD und Mehr RAM!

sehe gerade nur eine 1TB HDD, bei mein waren es 2TB
USB Anschlüsse habe ich auch mehr... also ich frage mich wofür die 1000€ wollen und HP es auch als GAMING PC einstuft obwohl es keiner ist aus meiner sicht

Ist DDR 4

DDR4-2133 SDRAM, 8 GB (1 x 8 GB) (2 Steckplätze)

Aber USB angaben ist nicht ganz richtig, finde man sollte schon erwähnen das der eine Typ-C ist

• 2 USB 2.0
  
• 4 USB 3.0
  
• 1 USB 3.0 Type-C
  

Netzteil ist auch nur 300Watt, beim aufrüsten oder erweitern ist aufpassen wichtig!