GB, GBC, GBA modulkompatibel? TFT-Display hinter Glas? 10h Akkulaufzeit? 80 Dollar?

Wo ist der Haken?

der angepriesene "high resolution LCD screen" könnte sich als so einer erweisen. Skalierte Auflösungen sind Mist

Ansonsten sieht das Teil aber sehr interessant aus

Skalierte Auflösungen sind kein Problem, so lange nur exakt vervielfacht wird ohne irgendein ungleichmäßiges Stretching. Da muss man halt abwarten, wie es gehandhabt wird.

Hoffe, dass es wirklich MODUL-kompatibel zu all den Geräten sein wird.

Warum dann nicht lieber nach einem GBA SP mit besseren Display fahnden, bevor man sich für 80 Euro so ein Risiko an das Bein bindet?! Selbst wenn das Display okay ist, so ist doch meist das Steuerkreuz bei solchen Nachbauten wabbelig und ungenau.

AGS-101 Besitzer haben sicherlich keinen großen Grund, sich dieses Teil zu besorgen. Höchstens zu Backupzwecken, falls der Eigene mal verrecken sollte.
Für Leute, denen noch der Erwerb eines "GBA Systems" bervorsteht, ist das allerdings nicht die schlechteste Alternative, da die Preise für Originalhaldware momentan schon ordentlich durch die Decke gehen können.
Vorausgesetzt natürlich, dass es bei diesem Nachbau keine Skalierungsprobleme gibt (oder einen diese nicht stören), und andere Sachen, wie das eben erwähnte Steuerkreuz (und natürlich eventuelle Timing/Geschwindigkeitsaussetzer im Vergleich zur Originalhardware)

Geilomato,

Wenn ich wieder Geld habe wird das Teil gekauft..... allein um so ein kurioses Teil in der Sammlung zu haben....

Hab ich das richtig verstanden, das die 2 Extra Buttons über A und B, L und R sein sollen? Stelle ich mir umständlich vor.

Zum Glück gibt es genug alternativen seine alten GB/C/A Games zu spielen, weis jetzt auch nicht was für einen großen Vorteil das teil hat.

Na gut, die Bildquali sieht schonmal nicht schlecht aus. Aber der Markt wird derzeit überschwemmt von solchen Geräten. Ich finde da dieses hier etwas zu groß geraten. Zumal ist das mit den Buttons auch nicht optimal gelöst.
Ich finde man sollte erstmal abwarten, weil es gibt massig GB+GBA Clones die einfach mehr können (SD Support, Emulatoren...) und weniger kosten.
Also einen Hype finde ich bei diesen Gerät nicht gerechtfertigt. Man hätte mehr draus machen können (Zb Game Gear Adapter usw).
Aber glaube weil bei diesen Design einige Retrofreunde schwach werden, wird es bald auch ein Super Retro Boy 2 geben. Weil das Teil hier sieht mir nicht Zeitgemäß aus, auch wenn es das gar nicht will

Wem GBA ausreicht kauft sich eh den Revo K101+.

Na aber der super Retro Boy sieht doch wie der ur Gameboy aus und darauf kommt es doch an.....

Wenn die Bildqualität noch super ist dann ist das doch klasse....

Das Teil kann noch so "Game Boy like" aussehen, es ist aber nichts was es nicht schon gegeben hat und vor allem, das es etwas nachahmt was es bereits gibt: Abwärtskompatiblität von GBA zu GBC und GB. Und das mit den Pseudo Schultertasten ist einfach nur ein Desingfehler.

Der GBA SP 101er hat auch ein super Bild und wenn du nur GBA spielen willst, gibt es sogar mit einem NDS oder DSlite eine günstige alternative. Gemessen am 80€ geht es definitiv billiger

Anubis21 schrieb:

Na aber der super Retro Boy sieht doch wie der ur Gameboy aus und darauf kommt es doch an.....

Imo käme es darauf an, wie ein Gameboy-Advance auszuschaun; vom Formfaktor/der Ergonomie her am Idealsten (+ das Schultertastenproblem wäre hier keins), deshalb ist der Revo imo wohl die weit bessere Wahl als das hier.

Vielleicht hat's ja mit Patentrechten zu tun, daß die Wahl dennoch auf den ollen Weißen fiel. Meine Vermutung ist aber vielmehr finanzieller/marketing-technischer Natur, was ja aus Sicht Retro-Bits durchaus verständlich ist:

Hier soll der Nostalgiefaktor und der unschlagbare ikonische Impact des Ur-GB-Designs angezapft werden (es gibt wohl keinen bekannteren Handheld). Mit dem Teil bekommt man all-in-all die mehrere Generationen ins "Nostalgie"/"Remember-Berries" (SouthPark-Kenner kennen's )-Boot und kann entsprechend gute Geschäfte machen.

Vom handling her finde ich eine horizontale Anordnung der Steuerelemente (neben dem Screen; meinetwegen auch nach unten versetzt) aber einfach viel besser für einen handheld. Vielleicht ja Geschmackssache, aber ich hab zB erst seit meinen Clip-On-Addons (welche ergonomisch jeweils ein schönes "Joypad" aus der unteren Hälfte machen; meine Hände, Daumen und Finger sind halt auch nicht grad klein) wirklich Spaß mit meinen 101ern, sonst ist mir das alles einfach irgendwo zu "eng" und auf Dauer sogar schmerzhaft (auch beim UR-GB auf Dauer krampfig, imo).

Das war damals auch ein großes "Plus" des GGs und des Luchses (in meinen Augen). Sie "ruhen ganz anders in den Pranken. Nicht umsonst hat sich das "horizontale Schema" schon lange durchgesetzt; der GBA-SP war diesbezüglich schon ein Anachronismus/design-technisch eher eine Kuriosität.

Ich bin jetzt nicht der GBA Experte, aber wie soll ein GBA SP eine Alternative sein? Mal abgesehen vom fürchterlichen Formfaktor imo ist der Screen ja nun wirklich nicht gut nach heutigen Maßstäben.

Formfaktor a la normaler GBA wäre mir hier bei diesem Klon auch lieber, aber so ist das doch immer noch sicher ein besseres Gerät als ein GBA oder GBA SP. Selbst der billigste moderne Screen ist da einfach viel besser als bei GBA und dem originalen DS.

Der 101 hat tatsächlich nach heutigen Maßstäben noch einen sehr guten Bildschirm. Im Gegensatz zur Form des SP dürfte es zumindest darüber imho keine geteilten Meinungen geben.

SPs rulen (zumindest die letzte Baureihe mit backlit screens).
Habe als Ersatz ja noch nen herkömmlichen GBA (mit screen mod), welcher ja mit herkömmlichen Akkus funktioniert, sollte der im SP mal den Geist aufgeben, und hätte sogar ne Klinkenbuchse für Kopfhörer ganz ohne Adapter und so... Trotzdem zocke ich meistens am SP.
Habe keinerlei Probleme mit dessen Ergonomie.

Also ich spiele immer noch gern meine gb/gbc/advance spiele am sp. der screen ist doch ok ?

Der Screen ist geil. Leute die haten, kennen vermutlich nur die front lit (oder überhaupt nicht beleuchteten) Bildschirme der älteren Baureihen.
Bis auf die niedrigere Auflösungen, welche bei reinen 2D Spielen ja vollkommen ok sind, und ich diese dort aus ästhetischer Sicht sogar bevorzuge, sehe ich keine allzugroßen Unterschiede in der Bildqualität zu meinem new 3DS (bei welchem mir die Auflösung bei leider viel zu häufig verwendeter Polygongrafik eher übel aufstößt)