Neuauflage von NG:DEV.TEAM Dreamcast Spielen

Gerade den Track habe ich im Kopf. Der ist einfach hervorragend. Dass ich natürlich nicht alle Ebenen davon mitsummen kann ist klar, aber das kann man generell bei den wenigsten Musiken. Man muss sich ja immer auf die Hauptmelodie beschränken.

Nein, Hard Corps ist kompositorisch und klanglich wirklich großartig. Steht auch so ziemlich auf jeder MD Top 10 Liste. Häufiger als Gleylancer.

108 Sterne schrieb:

Man muss sich ja immer auf die Hauptmelodie beschränken.

Und die wäre?



Naja, lassen wird das. Aber ich bleibe dabei: Ein Video von einem die Contra-Düdelei "summenden" Sternchen wäre ein instant viral-hit, without a doubt

edit:
Der Umstand, daß Gleylancer in diesen "Listen" nicht drin ist, naja, das spricht hart gegen die MD-Community u deren Urteilskraft hinsichtlich ernstzunehmender Musik-Rezensionen

@Azazel:
Das ist für mich nicht das selbe. Für dich etwa? Zwar war auch Metroid ein großer Einfluss für Turrican aber ich würde da nicht zu viele Parallelen sehen. Bei Metroid-artigen Spielen ist da nicht nur das Erkunden sondern auch dieser Zelda/Action-Adventure-Aspekt mit den neuen Fähigkeiten und einer Tonne Backtracking. Weder Metroid noch Konamis Metroidclone befriedigen die selben Verlangen, wie es Turrican und Gunlord tun.

Was ist jetzt eigentlich mit dem kruden Leveldesign und dem unausgewogenen Schwierigkeitsgrad gemeint? (komm jetzt aber nicht mit den STG Levels. dass die nur eine kleine Dreingabe der Nostalgie Willen ist, ist auch mir bewusst )

Bei dem unausgewogenen Schwierigkeitsgrad muss ich ihm beipflichten (hatten wir doch schonmal, daß ich einen frühen Boss als sehr viel schwieriger als nachfolgende Bosse empfand; Du konntest mich da aber afair nicht so recht verstehen).
Das Leveldesign mag "verschachtelt" sein, verströmt aber imo etwas absolut Seelenloses, Lieblos-Dahingeschustertes, irgendwo "Nichtssagendes" und höchst Unspannendes; das Explorieren macht im Gegensatz zu den Turricans einfach keine große Freude; ist so mein persönliches Empfinden u kann grad nicht "wissenschaftlich" den Finger drauf legen.

Azazel kann das vielleicht eher hinbekommen; bei mir verdichten u flexen schon wieder die Bauarbeiter wie die Weltmeister; mein armes Hirn schmerzt u schwillt an


BTW: Diese kleine "Dreingabe" hätte sie sich sparen sollen. Im Falle von Mannis "Shmup-Dreingabe" hätte er ein eigenes Game draus machen können, so überaus gelungen u saugut war das.

Hätten die NGDEV-Typen ein eigenes Game aus ihrem Shmup-Intermezzo-Tiefflug gemacht, wäre es in einem shitstorm begraben worden, und das völlig zu Recht. "Unspielbar" trifft's imo ganz gut u hat mich an die shmup-Level in "Jim Power" aufm MD (hatte mal ne Repro) erinnert, nur in noch übler. Bä!

Ist Jewel Case irgendwie beliebter oder besser als DVD-Hülle? Denn ich bin mir relativ sicher damals keine 34€ für Gunlord gezahlt zu haben, habe aber eben auch kein Jewel Case.

Sicher beliebter. DVD Hüllen von NG:Dev sind halt auch das billigste vom billigen gewesen, und null authentisch für Dreamcast Spiele.

Jetzt bin ich traurig, weil ich nur den unbeliebten Ramsch habe Aber dennoch habe ich, ohne Gewähr, irgendwas mit 20€ (eher 19,99) im Kopf. Irre ich mich da? Wie war denn der Gunlord Preis damals?

108 Sterne schrieb:

Wie gesagt, mir ist bewusst dass gerade bei Leuten die mit dem Amiga und C64 aufgewachsen sind Turrican einen hohen Stellenwert hat. Er ist aber imo halt nicht gerechtfertigt, wenn ich mir internationale Konkurrenz ansehe.

Ich bin erst 1992 dazu gekommen T1 und T2 zu spielen und mich würde es wundern, wenn es arg viel bessere Spiele auf Amiga/C64/PC gäbe. Wir reden hier über die Zeit 1990/1991. An ein SNES war in DE noch nicht zu denken, Contra 3 aka Probotector III kam mehr als ein Jahr später raus und ich habe erst 1992 Super Probotector II auf dem NES gezockt, was in NTSC-Landen immerhin 1990 raus kam.

In dem Context waren beide Teile schlicht und ergreifend der Wahnsinn, gerade technisch auf dem C64. Auf dem Amiga dann dieser bis heute legendäre Sound. Klar: Ich finds heutzutage spielerisch auch nicht so der Brüller, aber waren da die japanischen Vorbilder so arg viel besser? Weiß nicht so recht, wenn man es mal mit den Titel <=1990/1991 vergleicht.

Gunlord wurde auf jeden Fall fast überall sehr gelobt, und ebenso wie meine Meinung zu T1 & 2 bei neXGam nicht mehrheitsfähig ist, ist es die Kritik an Gunlord insgesamt halt auch nicht.

Nimmt man mal den Enthusiasmus aus der Diskussion, dass mal wieder ein DC/Neo*Geo-Spiel herauskommt und deswegen die meisten sowieso alles huldigen, was sich auf dem Bildschirm bewegt, sieht die Sache nicht mehr ganz so euphorisch aus. Z.B. Hardcoregaming 101:

It is a fun, professionally-made product, but considering the slim content and the lack of difficulty options, it is hard to recommend it to anyone other than die-hard fans of the genre

Sieht man es nur in DC/Neo*Geo-Maßstäben, ist es ein tolles Game und ich würde GL 7/10 geben. Aber es hat so seine nervigen Probleme, die man locker hätte ausmerzen können, allen voran der Schwierigkeitsgrad und die teils doch recht einfallslosen Levels/Gegner. Das hat recht wenig mit dem eigentlichen Game an sich zu tun.

Bei einem 10 Euro DL-Titel kann man das auch nochmal anders sehen, aber hier kostet der Titel 40 Euro mit Versand, nutzt die Fähigkeiten der DC nicht wirklich aus, weil es halt ein Neo*Geo-Titel ist. Letzterer ist dann sowieso "nur" eine Geldanlage und immerhin eine sehr gute Hommage an Turrican. Da hat mir aber Hurrican als Freeware mehr Turrican-Feeling vermitteln können (gerade auch aufgrund des Umfangs), auch wenn es hier eher ein PC-Stil ist und Gunlord von der Ästhetik einiges besser macht.

IMO: Wer 40 Euro für einen ordentlichen Turrican-Clone ausgeben will, sollte zugreifen. Aber im Vorfeld war ich doch sehr viel enthusiastischer, als was am Ende dann bei rauskam. Es wirkt gegen Ende hin sogar etwas durchgerusht, wie wenn den Machern die Zeit/Lust ausgegangen wäre.

@Ignorama
Nein, da liegst du falsch. Die normale Edition kostete damals 32 €. Nachzulesen in Heikos Review.

@Flat Eric
Das ist imo aber eher eines der negativeren Reviews. Und so gut ich HCG101 für Nischen- und Detailswissen finde, so wenig kann ich mich immer mit deren Reviews anfreunden.

nexgam.de/Dreamcast-Dreamcast/Gunlord-Review.html
eurogamer.net/articles/2012-07-18-gunlord-Review
retrocollect.com/Reviews/homeb…nlord-sega-dreamcast.html
metro.co.uk/2012/07/24/gun-lor…e-like-a-turrican-507706/

YouTube Reviews waren afair auch sehr positiv, zB bei Classic Game Room.

Von wegen 1991/Japaner: Diese Erforschermechanik gab es ja kaum. Vom reinen Ballern her fand ich aber schon das erste Contra oder Midnight Resistance bspw besser. Und nach dem Anspielen halte ich auch Metroid 1 von der Steuerung für wesentlich besser, und das bietet auch noch das Erforschen. schade dass ich die Reihe so lange nicht gespielt hatte.

Gunlord hat für mich nur 2 echte Schwächen: Es ist beschränkt auf NeoGeo Technik, und ich hätte die Shmup Stages weggelassen. Ansonsten ist es einfach mit ganz oben im Genre der Action Sidescroller. Ich finds bspw auch noch besser als Axiom Verge.

Damals. Die habe ich ja auch gekauft, 35 Euro mit Versand. JETZT kostet das Spiel 40 Euro mit Versand. Und da es keine Reseller gibt und das Spiel gebraucht/im Zweithandel deutlich mehr kostet, ist es vielleicht nicht einfach nur ein Ich-nehms-mal-mit-Spiel.

/e: Hab gesehen, dass Ignoarama dazwischen gepostet hat.

Das war auch nicht auf dich bezogen, sondern auf Ignorama der gemeint hat es kostete 19,99.

Persönlich gefiel mir Gunlord aber auch nicht. Habs mal angespielt und dann nie mehr angefasst. Weiß gar nicht mehr genau was es eigentlich war, aber irgendwas am Spiel war so gar nicht mein Fall, muss es mal wieder einlegen um herauszufinden, wieso ichs nicht mochte

Und gute Reviews sind Schall und Rauch bei solchen Titeln. Da kommen viel zu viele subjektive Faktoren wie Retro-Charme, Fanliebe und Sympathie mit dem kleinen Entwickler zusamen.

Nicht bei unserem Heiko oder bei mir.
Aber generell kann man das von ALLEN Reviews sagen, dass die mit Vorsicht zu genießen sind.

Für mich war Gunlord halt echt ein Kandidat für mein GOTY 2012 (?). Und das nicht nur in Bezug auf Homebrew oder Retro, sondern wirklich insgesamt.

108 Sterne schrieb:

YouTube Reviews waren afair auch sehr positiv, zB bei Classic Game Room

Kritische Reviews darf man bei dem Spiel auch nicht so erwarten. Jeder ist froh darüber, dass es rausgekommen ist. Richtig kritisch wird es nirgendwo diskutiert, alle sagen immer noch, wie toll es doch an Turrican und Co. erinnert und jeder schwelgt vor sich hin.

Da bin ich auch mal froh, dass eben nicht alles immer nur durch die rosarote Brille gesehen wird, nur weil es für die DC/Neo*Geo heraus kommt.

Was Gunlord im Endeffekt dann aber auch zeigt: Die Turrican-Formel ist kein Produkt, was man nur in Deutschland aus Nostalgie-Gründen huldigt, sondern es strahlt auch im anglo-amerikansichen Raum Faszination aus. Sieht man daran, dass Gunloard so positiv aufgenommen wurde, obwohl es nicht arg viel mehr bietet, als die Amiga-Teile von 1990/1991. Und vielleicht versteht man dann auch, warum Turrican 1 und 2 immer noch eine so große Fanbasis haben.

Das kann ich aber auch umdrehen. Nämlich, weil Gunlord trotz der geringen Popularität von T1 und 2 auch in Nordamerika gefeiert wurde, und dass dies für die Qualität von Gunlord spricht. Sprich: Die Amis mögens, wenns gut gemacht ist.

Ebenso wie ich die rosarote Brille auch den turrican Fans ankreiden kann.


Will sagen: Diese Argumentation geht in beide Richtungen.

Ich feiere auf jeden Fall nicht jedes Homebrew ab, oder jeden DC Release. CGR übrigens auch nicht, ich meine dass Ghostblade oder sowas eher mäßig aufgenommen wurde. Die anderen NG:Dev Spiele interessieren mich nicht sehr, bisher hat das Team nur Gunlord für mich vorzuweisen. Auf Krautbusters wäre ich auch gespannt, wenn es denn für DC käme.

Für mich ist Gunlord halt die Turrican Formel, nur unendlich viel besser ausgeführt als in den Originalen. Deswegen liebe ich Gunlord. War immer mein Problem, ich mochte das Konzept, aber es hat sich nicht gut gespielt imo, und die Atmosphäre war auch so hell, und Hülsbecks Musik so munter... Gunlord setzt halt dieselbe Idee um, aber funktioniert in meinen Augen viel besser.

@Azazel: Der gute Mann heißt khaos, nicht etwa Undead


@108: Bitte nicht falsch verstehen:
Kann es denn sein, daß du ein kleeeeiiiin wenig "Amerika-hörig" bist, was Produkt-Rezensionen angeht?

108 Sterne schrieb:

Sprich: Die Amis mögens, wenns gut gemacht ist.

Naja, so verallgemeinern würde ich das nicht

Stichworte: Er fuhr Ford... und kam nie wieder, GM als Erfinder der geplanten Obdoleszens, Tiermastmittelschwangerer Fastfood-Fraß, Monsanto generell, M-16 in seiner ersten Revision, Prosac/halbgare Uppers and Downers aus'm Supermarkt undundundundundundund....

Aber du hast mich mit deinen anhaltenden Ami-Aussagen jetzt neugierig gemacht: Zeig mir mal bitte eine oder noch besser mehrere Ami-Kritiken zum guten Turrican; du meintest doch sinngemäß, daß die Bobbies die beiden Homecomputer-Turricans auf Amiga u Cevi (so wie Du) schlichtweg hassen würden. Bin gespannt...

Ich zitiere mal Spieletipps:

Spieletipps schrieb:

Unterhaltsames Hüpf- und Ballerspiel, das sich stark an Turrican orientiert. Dessen Klasse erreicht es zwar nicht, Spaß bereitet es trotzdem.

Die haben Gunlord 71% vergeben.

Eine gute, weil realistische Wertung