Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Black Sun schrieb:
Ich kann die ständige Linux empfehlerei auch nicht so wirklich nachvollziehen. Klar, es ist eine kostenlose alternative zu Windows, und eine Abneigung gegen Microsoft ist ja schon fast Pflicht, aber wird hier nicht auch ein wenig übertrieben ?
Die meisten Menschen haben mit Technik absolut null am Hut, und sind schon von ihrem Android Handy gnadenlos überfordert. Und egal welche Fortschritte Linux in den letzten Jahren auch gemacht hat, in seiner Gesamtheit ist es noch immer anspruchsvoller als Windows. Zumal die Linux Benutzerfreundlichkeit gerade dadurch erreicht wurde, dass man sich stärker an Windows und MacOS orientiert hat.
Sei es Omas neues Blutzucker Messgerät, die heimische MP3 Klingel, der neue AV Receiver, das Sony Smartphone, der Fahrrad Computer, das Navi Update.... jede 2. Hardware kann/muss man heute mit dem PC verbinden, aber die wenigsten laufen unter Linux. In diesem imo wichtigstem Punkt hat sich in den letzten 10 Jahren leider nur sehr wenig gebessert. Es ist wahrscheinlicher das es eine passende Android App gibt, als dass man ein Gerät unter Linux nutzen kann.
The_Clown schrieb:
muss ich da was beachten und was muss wie vorbereitet sein damit es läuft?
Ich weiß jetzt nicht so wirklich, wie du darauf kommst oder wie du dir das jetzt in diesem Thread herleitest...
Mit dem letzten Satz zeigst du doch, dass es auch kein Problem mehr ist, Linux zu verwenden, oder?
und grobe Darstellungsfehler bei Word/PPT/Excel-Listen von der Verwandschaft gab es bis jetzt keine.
Unter Windows streiken Android-Geräte, weil sie nicth mehr als externes Speichergerät gefunden werden, bei Linux zack und da ist es! Vom MP3-Player (Sansa Disc, verschiedene Geräte) will ich gar nicht sprechen: ALLE funktionieren problemlos als externes Speichermedium, bei Windows wird mal kurz das Netzlaufwerk überschrieben, weil es sich im Standby befinden und verursache einen Hardwarekonflikt, als es wieder anspringt (habe zwei NAS im Einsatz, die zicken NIE mit Linux, aber Win 8.1 meint immer mal wieder, verschiedene Geräte mit den gleichen Laufwerksbuchstaben zu benennen).
Black Sun schrieb:
Wer einfach nur die Linux CD einlegt, installiert, und dann mit den Standard Programmen wie Open Office, Firefox usw arbeitet, der wird wohl nie Probleme bekommen.
Schonmal Excel Listen mit diversen Makro gehabt, oder komplexere Formeln wie zB dynamische Kalender mit automatischem einfügen von Feiertagen ? Datenbank Importe von anderen Quellen ? Solche Dokumente zicken fast immer rum, wenn man sie zwischen MS Office und OO nutzt.
Zu Android allerdings... einfach in den USB Optionen den MTP Modus auswählen, und schon läuft das Android Device als Wechseldatenträger unter Windows, mit Zugriff auf interne und externe Speicherplätze.
Black Sun schrieb:
Interessanter link, und durchaus ein paar interessante Konfigurationen dabei.
Mich wundert es allerdings, dass 4GB Ram meist als ausreichend angegeben sind. Ich habe hier ehr 8GB als minimum angepeilt.
Das ITX APU 400€ System ist interessant, aber ich stell mir hier wieder die Frage, ob einiges Sinn macht,. zB wird der AMD R9 Ram empfohlen. Dieser ist allerdings doppelt so teuer wie normaler 8G DDR3 2400. Imo Geldverschwendung.
Auch wird eine 7800 APU empfohlen, die allerdings mal eben 50% mehr kostet als die 7600, afaik mehr Strom verbraucht, und einzig bei der GPU etwas schneller ist. Allerdings nicht soviel schneller, wie man vielleicht hofft. Laufwerke fehlen bei diesen Rechnern auch wieder.
Die Kombination Celeron + R7 250 dürfte auch wieder deutlich teurer sein als eine AMD APU mit vergleichbarer Grafikleistung. Wobei ich bei AMD noch TrueAudio und Dual Monitor kostenlos dabei bekomme. Die Option, später eine günstige R 250 im Ausverkauf mitzunehmen, und dadurch die Grafikleistung um etwa 80% zu steigern, macht imo mehr Sinn als der Celeron, wo ich dafür dann eine komplett neue ( teuere ) GPU kaufen muss.
33% mehr Shader und Texturpower, ist der Maximumausbau.
400Mhz mehr Cpu-Takt.
TDP sollte die selbe sein (65W).
Black Sun schrieb:
Ja, die 7800 hat afaik 8 Compute Einheiten, die 7600 nur 6. Ich meine aber gelesen zu haben, dass die reale Mehrleistung doch ehr so um die 15% liegt.
Die 400MHz CPU Takt sollen afaik auch durch einen höheren Stromverbrauch erkauft werden, der dann wieder bei 95W liegt.
Im maximalen Turbo Takt trennt die CPUs dann wieder nur 100 MHz, und der 7600 hat zudem noch einen 45W Modus, der im Bios eingestellt werden kann. Dieser dürfte vermutlich auch in den meisten Fällen ausreichend schnell sein.
Die 7800 kostet ja wie gesagt ca. 50% mehr. Ob die reale Mehrleistung im Alltag auch so deutlich zu spüren sein wird wie der Preis, das ist halt die Frage die ich mir stelle. Ich würde davon ausgehen, dass CPU seitig beide eine vergleichbare maximale Leistung haben, und nur der typische "Arbeitspunkt" verschoben wurde. Ich bin sowieso gerade dabei, die ganze AMD A Serie aufzuarbeiten. Ich habe dieses Thema komplett verschlafen, da ich mich eigentlich nur genauer mit der PC Technik beschäftige, wenn mal wieder ein Kauf ansteht.
Wenn ich die 7600 anstelle der 7800 nehme, spare ich min. 40€. Diese könnte ich in eine ältere Grafikkarte investieren ( zB R240 für 50€ ), und dann im Dual Modus mit der APU GPU betreiben. Ich schätze mal, die Spiele Performance dürfte dann deutlich über der 7800 APU liegen, bei vergleichbarem Preis.