Wichtig ist mir, dass die Technik dem Preis angemessen ist.
Auch wenn ich Nintendo-Brands wie Mario & Co gerne mag, werde ich 2012 sicherlich keine 300€ für eine Konsole zahlen, die Technik auf dem Stand von 2005/2006 bietet.
Schon bei der Wii hat mich gestört, dass man für immerhin 249€ nur leicht aufgebohrte Game Cube-Hardware bekommen hat (zumal der GC ab 2003 für ca. 80€ erhältlich war).
Retrozocker schrieb:
Natürlich kann man den Preis nicht bei dem ansetzen, was man als Privatperson bezahlt, aber der Erzeugerpreis spiegelt auch nur einen Teil des Endpreises wieder, denn da will der Handel und Nintendo noch etwas dran verdienen (Zölle und Steuern nicht zu vergessen!). Blu-Ray Laufwerke kosten Geld, genauso wie eine R700 High-End Grafikkarte und dazu dann ggf. noch Festplatte, Mainboard, Arbeitsspeicher, Mehrkernprozessor, Kühlsystem, Lizenzen für Software etc. Nintendo kann mit den vermuteten Spezifikationen die Konsole gar nicht für 299 Euro anbieten. Die PS3 wird für 249 Euro gehandelt und das mit wesentlich schwächerer Grafikkarte, wahrscheinlich wesentlich weniger RAM und ohne Touchscreen Controller Schnickschnack.
Mir ist schon klar, dass man in der Massenproduktion viel einsparen kann. Ein iPhone kostet in der Herstellung auch nur etwas über 100 Euro und es
wird für knapp 700 Euro verschachert. Schuhe kosten gerade mal 1/10 vom
Ladenpreis... Nach den Fertigungskosten kann man einfach nicht gehen! Nintendo will mit der Konsole Geld verdienen, also muss man zum Start schon Gewinn machen. Das geht nur über den Verkaufspreis und da sind wir schnell bei der magischen 400 Euro Grenze.
(laut mydealz.de gab es die xbox 360 slim jetzt schon in regionalen Sonderaktionen für knapp unter 100€)
Auch die PS3 wird 2012 imo kaum mehr als 150€ kosten...
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von newdm ()