Formel 1 allgemein

Hazuki-san schrieb:

ist halt kacke mit werbung wenn man den luxus kennt ohne werbung (und ohne dein edeka kumpel kai ebel :D)
ist halt so als würde man spiele immer in 60fps spielen und müsste jetzt zurück zu 30 fps.^^
dürfte vom verhältnis an formel 1 pro stunde ja fast stimmen.

und hd fehlt ja jetzt auch wieder, da kann ich echt nach dem start ausmachen

ich hab auch schon nenn paar mal auf sky f1 gesehen aber finde die Reporter und Kommentatoren einfach langweilig. Klar ist mit Werbung auf RTL aber mich stört es nicht. 60fps ? Lebst Du aufm Mond ?^^ Ich finde Sky halt einfach mistig

Kenne die Sky-Leute nicht uns leider ist die Kompetenz der RTL Kommentatoren unterirdisch. Da wird beispielsweise fast immer gesagt, dass man ja 22 Sekunden zwischen den Messpunkten in der Boxengasse braucht und daher 22 Sekunden Vorsprung sein müssen. Dass die Gegner zwar schneller, aber auch an der Boxengasse vorbeifahren müssen verraffen Danner und Waßer ständig, so als ein Beispiel

Ebel is dafür definitiv kult. Lauda litt unter dem Mercedes-Posten, aber was solls. Insgesamt ist es definitiv okay. Ich verstehe, dass man es besser findet ohne Werbung, aber wie ich schon sagte: Wenn die Alternative statt dem Free-TV Angebot Verzicht ist, dann is das Interesse eh fragwürdig.

würde mich nicht überraschen, wenn da einfach irgendwann mal nur die rennen und vlt qualifying bei dazn oder anderen streaminganbieter landen. ohne das ganze klimbim drum herum, brauch ich auch nicht wirklich. einfach 2 leute die das rennen kommentieren und fertig. meinetwegen auch auf Englisch, gibt es dort auch öfter.

@Sunny

Dann ist das eben so. Komme auch ohne aus. High Pay TV läuft nur wenn die Leute es mitmachen. Tun sie es verzichte ich, tun sie es nicht, oder zu wenig, MÜSSEN die Lizenzanbieter umdenken. Wird sich eben zeigen.

Ich habs bisher immer auf Sky Deutschland gesehen, aber das war nicht wirklich super. Der Kommentator früher, also Jacques Schultz, der war wirklich gut. Auf RTL sind die Kommentatoren und die Berichterstattung sehr mittelmässig gewesen.

Kai Ebel !!!!^^

Ich fürchte ich gucke jetzt schon solange auf RTL ich kann mich schwer an was anderes gewöhnen

vaddi schrieb:

Ich fürchte ich gucke jetzt schon solange auf RTL ich kann mich schwer an was anderes gewöhnen

+1

So wahnsinnig spannend ist F1 ja eh nicht, dass ich extra dafür zahlen würde, nur um ein etwas besseres Erlebnis zu bekommen. Das einzige was wirklich nervt ist die SD Auflösung mittlerweile.

Neee f1 ist mir einfach zu unberechenbar da reicht ne defekte Schraube und alles ist um

Es geht da ist mir Zuviel Zufall bei ich würde nur Wetten wenn ich etwas einiger Maßen einschätzen kann

Ick guck mit Ebel. Ohne Ebel keine Formel 1 in Deutschland.

Habe das Rennen nicht gesehen (wie kein einziges komplettes in den letzten ca. 8 Jahren). Was ich aber bezeichnend finde ist das wenn es um das Rennen geht quasi nur über einen „Rechenfehler“ seitens Mercedes diskutiert wird der zu Vettels Sieg geführt hat...aha das ist wohl das was heutzutage Autorennen ausmacht. WTF!?

War doch schon immer so und ich verstehe die latente Kritik nicht. Es gab eine virtuelle Safety-Car Phase und Mercedes hatte falsche Zahlen zum Vorsprung zu Vettel, wie auch immer das passieren kann. Dadurch hat man eine falsche Strategie gewählt und verlor das Rennen. Interessant hier ist eben vor allem wie es passieren konnte, dass Mercedes 5 Sekunden falsch lag. Aber Strategie-Siege gibts in der Formel 1 praktisch schon immer und Safety-Car Phasen waren da logischerweise zentral für, da dort schnelle Reaktion gefordert werden. Zudem werden eigentlich richtige Entscheidungen durch eine SC-Phase ganz schnell auch bestraft.

Edit: Bzw. habe ich das jetzt etwas falsch ausgedrückt. Konnte das Rennen selbst nicht sehen und effektiv hat Raikkönen einen Undercut gemacht, worauf Mercedes reagierte und die VSC-Phase war danach, wovon Vettel profitierte. Ich bin mir daher selbst gar nicht so sicher welchen Spielraum Mercedes wirklich hatte, denn wenn sie nicht auf Raikkönen reagieren könnte womöglich dieser eine Gefahr werden und ohne VSC-Phase wäre die getroffene Entscheidung ja richtig gewesen. Das mit den falschen Daten ist wohl dennoch richtig, jedoch wie ich es lese hat Mercedes lediglich in der VSC Phase gedacht der Abstand ist okay und dann überrascht festgestellt, dass Vettel vorn ist. Mir ist da aber unklar wie relevant dieser Fehler eigentlich ist, da die Messe ja bereits gelesen war, die Entscheidung zum Stop vor der SCP getroffen wurde und in dieser Hamilton ja eh nichts mehr hätte ändern können. Weiß daher grad gar nicht ob dieser Fehler wirklich das Rennen entschied (denn der Stop als solcher ohne VSC war ja eben keiner), oder ob er nur für etwas Irritation sorgte, aber keinen direkten Einfluss mehr hatte.

Will das jetzt gar nicht unnötig breittreten weil F1 mich nicht mehr interessiert und ich wahrscheinlich auch keine Ahnung mehr davon habe. Aber für mich ist das auch mit den komischen neuen Regeln (kein Nachtanken, diese Reifen, „DRS Fenster“, usw.) halt kein „Rennsport“ mehr. Allein ein Rechenfehler führt dazu das der quasi 99% sichere Sieg verkackt wird (Überholen kann man ja anscheinend eh nicht).

Überholen war ohne DRS doch noch viel weniger möglich. Und wie ich sagte, vom Lesen her klingt es fast so, als hätte der Rechenfehler nichts weiter getan als eine bereits entschiedene Sache verschleiert, da die relevante Entscheidung viel früher und korrekt getroffen wurde.