Andererseits gucken meine Eltern die gerne...
Die letzte "Serie" die ich auf den ÖR gesehen habe war Morgen hör ich auf, aber das waren auch nur vier Episoden
"Hesitate, and you lose" - Lord Isshin
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Doch, die ÖR sind durchaus Schuld an dieser Situation, da sie nunmal der Hauptgeldgeber für Möglichkeit 2 sind und dann durch das Vorkaufsrecht eine Konkurrenzsituation verhindern. Wenn du der dickste Fisch im Teich bist, machst du nunmal die Regeln, auch wenn du eigentlich in diesem Teich überhaupt nichts zu suchen hast.Azazel schrieb:
@alien:
Du brauchst mir das nicht erklären. die Möglichkeiten sind klar und habe ich auch nie bestritten. Ich sage lediglich das nicht die Örs schuld an dieser Situation sind. Es wird niemand gezwungen den einfachen Weg zu gehen.
Möglichkeit 1 ist eben jene, die es weltweit gibt. Da hat man nunmal das Risiko des Verlusts.
Möglichkeit 2 ist sogar ein Luxus den es in vielen anderen Ländern nicht gibt.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Niemand ()
Ist der falsche Ansatz, denn die Informationspflicht betrifft nach Rundfunkstaatsvertrag ein komplett anderen Bereich (Sendeanstalten --> Behörden).Haunebu86 schrieb:
Informationspflicht
Ihre Angebote haben der Bildung,Information, Beratung und Unterhaltung zu dienen. Sie haben Beiträge insbesondere zur Kulturanzubieten. Auch Unterhaltung soll einem öffentlich-rechtlichen Angebotsprofil entsprechen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Pandemonium ()
History gäbe es ohne Sky nicht, da sie nicht genügend Geld generieren würden. Zumindest nicht in Deutschland! Natürlich existieren viele Co-Produktionen von ÖR und BBC. Warum auch nicht? Oftmals dauern die Dreharbeiten für solche Mammutdokus ein Jahr und das muss alles finanziert werden.Black Sun schrieb:
Das stimmt so aber auch nicht. Im Gegenteil. Viele der ÖR Dokus sind eingekauft bei BBC, Discovery, NatGeo, Spiegel usw. Selbst die großen Eigenproduktionen ala TerraX sind mehrmals Koproduktionen mit ausländischen (pay) Sendern.Wenn ich jetzt auf ZDF info schaue, sind alleine für heute 19 ausländische Produktion und min. 3 Koproduktionen.Sky ist selbst im Dokuvergleich ein Dreck dagegen. Deswegen kaufen sie auf History jetzt auch jede Menge ZDF-Dokus ein, weil denen Eigenproduktionen in Masse zu teuer sind...
History hat auch nichts mit sky zu tun. Sky ist nur eine der vielen Plattformen, History ist Unabhängig. Und das betrifft alle Doku Sender bei sky. Die meisten Sender dort bekommen ihre Filme aus den gleichen Quellen wie ein ZDF. Eine gesunde Mischung aus Eigenproduktionen und einkäufe.
Allerdings gibt es aufgrund des Konkurrenz Systems deutlich mehr eigenmarken, da ein History nicht einfach so bei national geographic einkauft. Ein ZDF allerdings schon.
Was ist denn an ZDF neo so toll, das du es nicht mehr missen willst? Gefühlt 90% des Inhaltes besteht aus kochsendungen, Krimis und Serien wie Küstenwache, rettungsflieger, Bergretter,... Also nahezu alles wiederholungen von Dingen, die zuvor im normalen ZDF liefen. Der Sender ist imo komplett überflüssig ohne Mehrwert. Und genau das kritisiere ich ja, haufenweise sender die zum größten Teil trotzdem das gleiche zeigen, und Inhalte die komplett durchgereicht werden, weil man füllen muss.
Die ÖR könnten problemlos schrumpfen, ohne Inhalte aufzugeben, oder aber die derzeitige Größe behalten, und Platz für zusätzliche frische Inhalte machen, indem das recycling reduziert wird. Aber wachsen durch recyclen und dem Bürger dann die Gebühren aufzwingen ist imo nicht Sinn der Sache.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Niemand ()
Jo das ist auch das was mich nervt. Ist halt auch noch Ferien Woche. Naja was hätten wir ansonsten? Nen talk mit petry, von der leyen, oppermann, Alice schwarzer und Giovanni di lorenzio? Das wiederholt sich auch alles immer und immer wieder. Das einzige was ich da noch gucke ist Phoenix Runde weil da erstens nicht alle durcheinander schreien und zweitens nicht immer das gleiche mit den gleichen Gästen diskutiert wird.vaddi schrieb:
Soeben läuft :
Die Kanzlei auf ARD ( geht um Verbrechen ), Nord Nord Mord auf ZDF ( Krimi), mörderisches Wespennest auf ZDF Neo ( Dorfkrimi)
Welche Vielfalt....
Irgendwer sagte wäre zu arger Tunnelblick meinerseits^^
Sehe ich nicht so. History ist ein US Unternehmen und auch überwiegend im Ausland erfolgreich ist. Nahezu alle Inhalte stammen aus dem Ausland und die deutsche Niederlassung kümmert sich nur um vertrieb und Synchronisation. Das deutsche Sky ist nur ein kleiner Teil, und sicher nicht überlebenswichtig. Denn History wird auch auf anderen deutschen Pay Wegen vertrieben ( Kabel u. INet ), und die synchronisierten History Sendungen werden an andere Sender verkauft ( N24, ZDF,..). Selbst wenn der Sender in DE erfolglos ist, werden die Inhalte weiter im Ausland produziert.Retrozocker schrieb:
History gäbe es ohne Sky nicht, da sie nicht genügend Geld generieren würden. Zumindest nicht in Deutschland!
Und da sehe ich durchaus andere Möglichkeiten. Schau dir das Programm doch mal an. Etliche Inhalte werden mehrmals durchgereicht. Erst auf ARD/ZDF, dann auf den 3. wie MDR und dann am Ende nochmal in Spartensendern wie Neo. Was habe ich davon wenn zB Bares für Rares erst mittags im ZDF kommt, und dann gleich Mehrmals auf Neo wiederholt wird ? Und sowas ist kein Einzelfall, sondern die absolute Regel bei sehr vielen ÖR Inhalten. Wenn man diese ganzen Wiederholungen mal weglassen würde, sowie das regional Ausschlachten der "dritten" ( zB NDR, NDR Hamburg, NDR Bremen, NDR Niedersachsen, NDR Mecklenburg,NDR Schleswig..), dann bekommt man unglaublich viel Sendekapazität frei. Man könnte allein schon geschätzte 15 Sender ohne Inhaltsverlust einsparen, wenn man die Regionalvarianten der 3. aufgibt. Muss denn ein "in aller Freundschaft" wirklich erst auf ARD und dann auf MDR laufen ? Kann man den Platz auf MDR nicht für ein neues Format nutzen ? Imo hat man keinen Platzmangel bei den ÖR, sondern man schafft sich künstlich durch recycling einen Platzmangel. Und dabei bleibt die Vielfalt auf der Strecke, denn es werden immer nur die gleichen alten Filme und Serien wiederholt, die seit Jahrzehnten typisch für die ÖR sind. Brauchen wir wirklich hundert Varianten von Arzt, Tierarzt, Krankenhaus, Lehrer, Familie, Hotel, Polizei, Autobahnpolizei, Großstadt Polizei, Privatdetektiv, Förster, Pfarrer, Nonne, Küstenwache, Bergretter, Feuerwehr, Hubschrauber,..... usw usw ? Was anderes scheinen die ÖR gefühlt aber kaum produzieren zu können. Sieht so Vielfalt aus ? Und genau diese Kombination aus einseitigen Eigenproduktionen, massiven Recycling, und Expansion auf kosten der Gebührenzahler macht für mich das ganze Unverhältnismäßig.ARD und ZDF haben nicht ohne Grund Spartensender aus dem Boden gestampft: Die Sendeplätze bei ARD und ZDF sind fast durchgehend belegt.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Black Sun ()
1 Besucher