Zuletzt gesehener Film

@evisu
Star Wars - Dark Forces (1995: PC, Mac, PlayStation)

In der ersten Mission, die als Einführung in das Spiel dient, erhält der Spieler den Auftrag, die Pläne des Todessterns, einer imperialen Superwaffe, für die Rebellion zu stehlen. Mithilfe der Pläne gelingt es Truppen der Rebellen, die Kampfstation zu vernichten.

de.wikipedia.org/wiki/Star_Wars:_Dark_Forces
Also 1995 war es Kyle Katarn der die Pläne besorgte, Nach der Disney Übernahme und Rogue One dann Jyn Erso. Alter Conon, neuer Canon, besser wäre es imo gewesen sich auf neue Geschichten zu konzentrieren statt Doc Brown zu spielen und die Geschichte zu ändern.


@KiRuBAdOnE
Ohje darauf habe ich weder Lust noch die Zeit, dreh es wie du meinst, gern Geschehen mit dem Mitleid.

Mit CG lastig sind natürlich nur die typischen Blockbuster Popcorn Filme gemeint. Weshalb sich in meiner Filmsammung eher kaum noch solche Filme befinden. Lieber ernste Filme, Dramen, gern auch Komödien. Filme wo noch Menschen zu sehen sind und keine CG Kleidung tragen und 80% der Dreharbeiten vor einem Green Screen verbringen.

Natürlich ist das Geschmacksache, und niemand verurteilt andere deswegen, Mitleid ist doch in dem Zusammenhang eher lustig gemint statt ernst.

Und seit wann ist 9 von 10 nur gut? 10 von 10 bekommt von mir nur ein Film an dem ich nicht eine minimale Kleinigkeit auszusetzten habe, und selbst dann auch nur wenn ich ihn mehrfach anschauen kann und will. Gibt genug tolle Filme die ich nicht auswendig lernen möchte. Und nur eben das alles zusammen ergibt für mich die Summe 10 von 10. Perfekt gibt es schließlich fast nie.

@KiRuBAdOnE

Nur wegen Kindheitserinnungen schaue ich mir mit fast 40 bestimmt nicht jählrich meine 10er Filme an. Sie gefallen mir heute wie eh und je. Es gibt ja auch einige Filme die ich früher toll fand, aber ihnen heute nichts mehr abgewinnen kann. Sehe da bei mir eigentlich überhaupt keinen Einfluss aus der Kindheit warum ich diese Filme immer noch als 10 von 10 ansehe.

Du darfst nicht ausser acht lassen das wenn ich von 10 von 10 spreche, es für mich ist, und nicht für ein Review um anderen einen Film zu empfehlen. Was bringt mir ein perfekter Film an dem ich nichts auszusetzen habe, ihn aber eigentlich trotzdem nie wieder anschauen werde, oder vielleicht in Jahren noch 1x. Wiederschauwert gleich Null, dann ist der Film für mich nicht perfekt. Was ja auch sehr vom Geschmack abhängt was man nochmal sehen möchte, bzw. immer wieder.

Jeder nimmt ja Filme auch anders auf, genau wie Serien. Mit meiner Freundin schaue ich zurzeit Game of Thrones an. Wir müssen immer wenn es sehr brutal wird vorspulen. Kann sie nicht sehen! Und das meine ich ja auch als Beispiel, der eine ist faziniert von der Gewalt, der andere wünschte sich es wäre weniger brutal. Und so ist es ja mit allen Dingen an Filmen und Serien. Jeder Mensch ist anders. Mich stört das ganze Flair neuer Filme. So wie manch anderen schwarz/weiß stört und sie s/w Filme nicht anschauen. Wo andere wow sagen bei CG Effekten, denke ich mir sieht ja aus wie ein Videospiel.

10 von 10 haben von mir nur bekommen:

Der weisse Hai (mit Ur-Syncro)
Die drei Musketiere (1993)
Indiana Jones und der Tempel des Todes
Krieg der Sterne: Das Imperium schlägt zurück (unveränderte Kino-Version)
Robin Hood: König der Diebe (nur die Kurz-(Kino-)Fassung)
Wyatt Earp (1994)
Zurück in die Zukunft

Ja hast du natürlich recht, aber es ist auch anstrengend jeden Satz mit einem imo zu beginnen. Wenn ich mir vorstelle in einer Unterhaltung mit Freunden würde jeder vor jedem Satz aussprechen: nach meiner Meinung...

Das stelle ich mir ziemlich anstrengend vor. Vielleicht liegt es an mir, aber ich finde eine Meinung in einem Forum, da ist doch immer die eigene Meinung für sich gemeint. Nur wird es immer schnell ausgenutzt für eine Diskussion wenn man imo halt nicht betont hat. So als ob wirklich jemand der Meinung wäre das es nur eine Meinung für alle gibt.

Eigentlich sollte das klar sein, aber wenn schon auf eine Aussage wie seit 1994 kein Film mehr mit 10 von 10 erschienen, als Antwort kommt nein Quatsch da gibt’s jede Menge. Dann frage ich mich, wurde da jetzt verstanden ich meinte kein Mensch darf Filme außer mir nach 1994 mehr die volle Punktzahl geben? Eigentlich gesunder Menschenverstand das dies nur die eigene Meinung für sich, dem Verfasser des Beitrags, widerspiegelt.

Diskutieren und Unterhaltung macht ja Spaß und ist auch Sinn und Zweck eines Forums. Aber muss man jeder Aussage mit imo unterstreichen?

Hä 4K? Seit wann wird im Kino mit Auflösung geworben? Ist doch soweit ich weiß viel höher bzw war zu analogen Zeiten eh unendlich.

Was du als abwertend betitelst, ist für mich ein klarer Fall von, ist doch nicht so ernst gemeint. Und was man ja wohl bei solchen Sätzen verstehen sollte.
Aber muss man muss scheinbar alles mit Fußnoten, Emojis, imo, usw. kenntlich machen: nicht so ernst nehmen, ist doch nur eine lockere Unterhaltung.

Keine Ahnung warum man alles in einem Forum so ernst nimmt und einen Wind macht.

Das hat mich daran ja auch so gewundert. Müsste man im Kino dann nicht bei genau hinsehen das Displayraster erkennen?

Kann natürlich sein das dies über minimale Unschärfe Einstellung de Linse praktisch unsichtbar gemacht hat.
So habe ich es mit meinem Beamer in den 90ern zuhause auch gemacht. Da der glaube nur ein 320p Panel oder noch niedriger hatte.

SHAME THE DEVIL



Inspektor James Trent ermittelt in London in einem Mordfall,
in welchem das Opfer an einen Lügendetektor angeschlossen wurde-
und über einen Lautsprecher gestellte Fragen beantworten musste.
Die Regeln dabei waren recht einfach: Wenn du lügst stirbst du!
In diesem Fall durch ein großkalibriges Gewehr, welches direkt vor dem Kopf des Opfers befestigt,
und mit dem Lügendetektor verbunden war.
Allerdings war dieser Mord nur der Auftakt zu einer ganzen Serie ähnlicher Morde-
welche alle in der Nähe des ermittelnden Inspektors stattfinden.
Mit dem dritten Lügendetektor-Mord hintereinander wird dieser schließlich selbst verdächtigt,
etwas damit zu tun zu haben.
Um seine Unschuld zu beweisen, und seine schwangere Frau nicht damit zu belasten,
beschließt er London kurzzeitig zu verlassen, und fliegt nach New York zu seiner Ex-Freundin,
welche eine bekannte kriminologische Expertin in Sachen Täterpsychologie ist.
Mit ihr zusammen will er ein Täterprofil erstellen, da die Polizei nach wie vor keinerlei brauchbare Spuren hat.
Kurz nachdem er in New York angekommen ist, wird der Taxifahrer,
welcher ihn vom Flughafen zu seiner Ex-Frau gefahren hat, ermordet aufgefunden.
Seine Leiche ist angeschlossen an einen Lügendetektor...

Welcher Vollidiot kam nur auf die Idee, dieses vollkommen unpassende Cover für den Film zu benutzten?
Das schürt Erwartungen an einen übernatürlichen Horrorfilm mit Dämonen, Besessenen oder ähnlichem,
welche es hier absolut nicht gibt.
Stattdessen bekommt man einen überzeugenden, spannenden Thriller,
welcher sich inhaltlich ein wenig an die "Saw"-Reihe anlehnt,
durch seinen leicht religiösen Touch auch etwas an "Sieben" erinnert,
seinen Schwerpunkt aber auf klassische Polizeiarbeit gegen einen Psycho-Killer legt.
Die (ungeschnittene) FSK 16-Freigabe lässt es schon erahnen- besonders brutal geht es hier nicht zur Sache.
Die Morde sind zwar teils fies, werden aber weitgehend unblutig gezeigt, und verfehlen auch so ihre Wirkung nicht.
Dazu kommt noch die gelungene, fiese Auflösung des ganzen- welche nicht unbedingt vorhersehbar ist.
Die Darsteller sind weitgehend unbekannt, am bekanntesten dürfte noch Doug Bradley sein,
welchen viele wohl nur als "Pinhead" kennen.
Insgesamt eine klare Empfehlung,
vor allem, da der Film auf Wühltischen und in vielen Billigläden für sehr kleines Geld zu haben ist.
Mein Exemplar stammt aus einem "EuroShop", hat also wirklich nur 1€ neu gekostet.
Man sollte nur keinen Horrorfilm erwarten, welchen einem das Cover aber verspricht. Wer Thriller mag, kann zugreifen!

7/10

Zu deiner Frage