Geralt sieht man in einem Witcher 4 bestimmt wieder, wenn auch nicht unbedingt als Hauptcharakter. Aber auf den Namensgeber der Serie verzichtet man nicht.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Retrozocker ()
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Retrozocker ()
Ja, es ist der Remake von dem 2. NES Fire Emblem.Minrod schrieb:
Das habe ich mir kürzlich auch zugelegt, da es fast nichts kostet. Sieht schön Retrolike aus. Es ist doch ein NES-Remake, oder?
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von stoka ()
"Herr Doktor was ist es geworden?!"Retrozocker schrieb:
Ghost Recon Wildlands (PS4)
Lange habe ich das Spiel schon in meinem Besitz und nach anfänglicher Begeisterung habe ich schnell keine Lust mehr auf das monotone "Fahre von A nach B und eliminiere/verhöre/spioniere X/Y" Prinzip gehabt. Auch nicht online! Zumal der Mehrspieleraspekt meistens während der Missionen sowieso in absolutes Chaos ausartet und vom Schleichen nichts mehr übrig bleibt. Man zerlegt alles in Schutt und Asche.
Das Spiel leidet wie so ziemlich alle Titel von Ubisoft unter dem immer gleichen Missionsdesign. Es sieht toll aus, es gibt eine riesige Spielwiese, aber es ist kaum was los und so gut wie nichts zu erleben. Besonders witzig ist, dass es kaum Tiere gibt. Bis auf Menschen, Vögel und ein paar Lamas (eingezäunt) sieht man nichts Lebendiges. Von The Witcher 3 und GTA 5 hat man immer noch nichts gelernt.
Auch toll: Man verbringt so unglaublich viel Zeit in Autos und Hubschraubern, aber man wird mit einem ganz dünnen musikalischen Angebot bzw. Podcasts gequält, weil Ubisoft zu geizig für einen guten Soundtrack war. Ähnlich verhält es sich mit den Soldaten. Die sind nicht nur ziemlich blöd, sondern immer wieder mit den gleichen Soundsamples unterwegs. Wenn zum hundertsten Mal den Sturmangriffsbefehl der Sicarios erleiden musste, dann greift man unweigerlich zum Lautstärkeregler.
Jetzt habe ich es noch zu einem Ende gebracht und das nach einem halben Jahr Pause. Der Gipfel ist, dass einem das Spiel beim normalen Ende schön den Mittelfinger ins Gesicht streckt und man ein Bad Ending bekommt, wenn man nicht weiterhin die stumpfsinnigen Quests ausführt bis man 100% erreicht. Dann gibt es ein neues Ende. Das habe ich mir aber nicht mehr angetan. 70% reichen voll und ganz. Die nächsten Ghost Recon Spiele finden definitiv ohne mich statt.
5/10
Was macht denn "Mega Man 3" auf dem Mega Drive eigentlich so viel schlechter als auf dem Nes?tzameti schrieb:
mega man 3 auf dem mega drive (wily wars).
die nes-version ist zwar imo klar besser, aber mag auch die md-version.
auf dem mega sg sieht das unfassbar gut aus.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Gyaba ()
Grafisch sieht es zumindest auf dem MD schicker aus. Ok, ist also der einzige Unterschied, dass es nicht so flüssig läuft wie auf dem Nes? Ich bin zwar Mega Man-Fan, habe aber nie den dritten Teil gespielt und erst recht nicht die MD-Version. Mein Horizont beschränkt sich auf Mega Man 1&2 (Nes), Mega Man X (SNes) und Mega Man 9 (360).tzameti schrieb:
ich zock wie gesagt gerne beide versionen. an der md-version ist eigentlich nicht viel auszusetzen. nes klingt halt besser und spielt sich imo auch etwas flüssiger.