Stardragon schrieb:

kommt man um die Google-Dienste kaum herum, wenn man das Gerät vernünftig nutzen will. Das geht einfach nicht.

Und bei einem iPad kommst du um die Apple Dienste nicht herum, genauso wie ein Lumia ohne MS Konto nur kastriert ist. Also wo ist der Unterschied ? Was macht das eine besser als das andere ? Android kannst du zumindest wirklich noch ohne jedes Google Konto betreiben, und alternative Apps und alternative Stores einfach über USB drauf ziehen.

Dafür ist bei Android das Betriebssystem an sich durch den Hardwarehunger ein Effizienzwitz. Würde man so schwache Akkus und Chips vor allem so wenig RAM wie bei Apple einbauen, würde man wohl lauter Hänger in der Bedienung bekommen und mit dem Akku auch nicht ansatzweise über den Tag. Staune immer wieder wie iOS so viel aus so wenig RAM und Akkukapazität rausholt.

Es braucht die doppelte Menge an RAM, 1Ghz mehr beim CPU, um auch nur auf die gleiche Leistung eines aktuellen iPhone zu kommen. Nicht zu vergessen Akkus mit deutlich höherer Kapazität.

Möchte keine Diskussion deswegen starten, aber iOS ist deutlich effizienter.

Android hat imo nur wenige Vorteile, die natürlich für viele schon entscheidend sind:
- Es gibt bezahlbare Smartphones
- viel Auswahl bei Modellen, Ausstattung, Farben
- frei und offen, um auch kostenlos alles zu installieren, Raubkopien etc.

Aber rein aus technischer/effizienter Sicht ist imo Android so ziemlich das schlechteste Betriebssystem das man sich vorstellen kann.

ShenmueFan schrieb:

Würde man so schwache Akkus und Chips vor allem so wenig RAM wie bei Apple einbauen,

Du weißt aber das die Apple SoCs vergleichbar mit einem Snap 845 sind und speziell im singlethread die mit Abstand stärksten im Smartphone Bereich ?

Natürlich, aber ältere iPhones nicht, und bei deinem Beispiel, ist dieser aktuelle SoC nicht nur einer der schnellsten, sondern auch erheblich energieeffizienter als die Android Konkurrenz.

Android ist auch schnell und die Hardware ebenso, erkauft wird das aber mir mehr Kernen und mehr RAM, was in höherem Stromverbrauch resultiert. Und somit leistungsstärkere Akkus erforderlich macht.

Finde es immer etwas strange wenn ein Smartphone 4 oder mehr CPU Kerne hat, während selbst am Windows 10 PC die neuste Software und AAA Games sich wenn auch nicht optimal, mir nur 2 Kernen begnügen. Ebenso 4GB RAM, die immer noch für das meiste ausreichen. Und wenn auch nicht optimal, so hat man im normalen Alltag selten das Gefühl es wäre zu wenig.

Alles so Dinge wo man merkt da läuft einiges nicht besonders optimiert bei Android.

ShenmueFan schrieb:

Natürlich, aber ältere iPhones nicht

doch, gerade bei der singlethread Leistung waren die iphones schon seit Jahren weit vorne.
Und dein x Kerne Vergleich hinkt etwas, da es hier etwas völlig anders ist als im PC Bereich. Die vielen Kerne werden ja gerade zum Stromsparen genutzt, da sie völlig unterschiedliche Technologie drin haben. Die Mehrleistung der 8 Kerner wird nur bedingt durch deren Anzahl erkauft, da in der Regel 4 schwache Kerne zum Stromsparen sind, und die anderen 4 für Rechenintensive Aufgaben. Apple hat einen anderen Ansatz, und nimmt weniger kerne, die dafür ansich viel stärker sind. Ähnliches gab es ja auch beim Snap 825, der nur noch 4 Kerne hatte, aber dafür zwei sehr starke singlethread Kerne.

Ich denke, ein Grund warum Android Geräte oft mit viel Ram protzen ist einfach auch Absicherung. Das OS ist viel flexibler und man kann soviel Apps im Multitasking laufen lassen, oder die Oberfläche anpassen, das alles schluckt einfach Leistung, wenn man es denn so haben will. Genauso wie dann der Akku leer gefressen wird, weil 50 installierte Apps ständig nach Hause telefonieren wollen. Allein die Anpassung des Home screen mit diversen interaktiven Widgets dürfte schon für mehr ram verbrauch führen als beim iphone.

Die gute Akkulaufzeit des A11 wird auch gerade dadurch erkauft, das die high Power Cores selten genutzt werden, und genauso wie bei Android meist auf den schwachen Cores gerechnet wird. Was bei der heutigen Rechenleistung für die alltagsaufgaben ja auch völlig ausreicht. Würde man nur die Power Cores nutzen, wäre der Akku noch schneller leer als bei den aktuellen Android Chips. Apple nutzt scheinbar den vorhanden Platz meist für recht "große" Cores die viele Berechnungen bei niedriger Frequenz schaffen, wohingegen die anderen Firmen dafür lieber "kleinere" aber mehr Cores einsetzen um flexibler zu sein.