Sieht für mich wie ein reines Grafik/Performance Review aus, zum Spiel und dessen Engine ansich wird fast garnichts gesagt...

Euer Titelbild bzw der zweite Screenshot ist vom Vorgänger. Sieht man auch an den ganz anderen Energieleisten

Kurze Frage, wieso wurde nicht die EO Version genommen ? Die ist besser, hat mehr Inhalte, gibt's für fast jede Konsole..
Edit:
This !

Die EO Version beinhaltet nicht den Roll-Cancel Glitch und wird daher von der FGC mehr oder weniger boykottiert - aber jede PAL Version von CVS2 eigentlich auch, daher hinkt mein eigener Vergleich schon wieder fast...

Verstehe auch nicht warum man in einem Board wie Nexgam ne PAL Version testet und extra nochmal erklärt warum eine PAL Version scheisse ist, das wäre so als wenn man in nem Katzenforum schreibt, dass ne Katze 4 Beine und 2 Ohren hat, es weiss einfach bereits jeder...

Was aber eben nicht jeder hier weiss ist, warum er sich CVS2 holen sollte, also was der grobe Unterschied zu einem Street Fighter ist und da hätte man klar drauf eingehen können was die Funktionen der 6 Verschiedenen Grooves sind und dass man einen Char im C Groove ganz anders zocken muss als im A Groove usw...

Jemand der sich mit Bemus nicht auskennt und den Artikel liest denkt vermutlich, dass es einfach wie ein gewöhnliches Street Fighter ist, nur mit 40 Characteren und bescheidener Grafik - und sieht keinen Grund warum er es zocken sollte lol

Weil es zufällig auch (und seien es auch wenige Fälle) gut bis geil angepasste PAL(-60)-Titel gibt?

Acrid z.B macht's vorbildlich; da wird IMMER haarklein u detailliert erklärt, ob- und wie die PAL-"Übersetzung"/Anpassung gelungen ist.

Aber bei Dir hört sich's einfach so an, als sei jedwede PAL-Version dem entsprechenden NTSC-Pendant haushoch unterlegen, weshalb sich eine Spezifizierung der PAL-Portierungsdetails zu 100% erübrige. Billige Otaku-Polemik, imo.

Denn: Pal-60 vereint afaik die Vorzüge von PAL (höhere Auflösung, stabile, gleichbleibende Farbwerte uA) und NTSC (60 Hz).

*hust* Das ist ein Pluspunkt für mich xD ~ Ich bin kein Freund von "exploids" die einem halt extrem den Vorteil geben.
Früher haben alle immer den Cancel gemacht, aber ich bin da einfach nicht gut genug für gewesen. Daher hab ich, als ich
gehört hatte, dass die damals kommende EO Version den glitch/exploid behoben haben würde, schnell gewechselt. :3

@pseudogilgamesh : Er hätte aber auch erwähnen können, dass die PAL EO Version all diese Problematiken löst..
Kein Kantenflimmern auf Gamecube, native 720p auf Xbox - etc. ~ Ich meine OK, explizit zu erwähnen das die PAL Version
stinkt und die NTSC Version besser läuft, dass kann ja nützlich sein (siehe deine Beispiele), wieso hat er dann aber nicht
erwähnt das er noch die EO Version gibt ? O.o

Falls es noch Jemanden gibt, der mit dem Kürzel "EO" Nix anfangen kann (wie meiner Einer ) :


Zitiert aus dem Wiki-Artikel:

The GameCube and Xbox received an updated version titled Capcom vs. SNK 2 EO, with the "EO" referring to "Easy Operation", a game option intended for novices to the game.

en.wikipedia.org/wiki/Capcom_vs._SNK_2

Lassen wir mal für nen kurzen Moment die ganzen "Noob vs Pro" und die "PAL vs NTSC" Debatten beiseite und konzentrieren uns aufs Wesentliche:

1. Das wirklich Besondere am Game ist das Groove System

2. Sogar in der Anleitung die dem Game beiliegt steht inwiefern sich die Grooves unterscheiden, man muss also weder ein "Pro" (Ich mag nicht wie schnell dieses Wort immer fällt) sein, noch 10Stunden lang auf shoryuken.com sich in die Materie einlesen, man kriegt es auf dem Silbertablett

3. Der Leser allerdings hat die Anleitung nicht (immer) vorliegen und auch bestimmt wenig Lust sich selbst Infos darüber im Netz zu beschaffen

4. Aufgrund Punkt 1-3 bleiben dem Leser des Reviews die wichtigsten Infos über das Game schlichtweg vorenthalten

5. Schechtes Review, Punkt...

Wie ich den Nachhilfeschülern (gern auch öfters) sage: Immer an den Leser denken!

Auch wichtig wäre das Ratiosystem. Eigentlich ist das mindestens genauso erwähnenswert wie die Grooveauswahl.

Die EO-Version wird doch quasi gar nicht gespielt, ... wieso sollte man die also testen?

Ich finde das Review btw. ein wenig kurz geraten, gerade zu CvS2 kann man ja quasi ein Buch füllen. Ein sehr gutes Spiel, wie ich übrigens finde, ich spiele es nach wie vor recht gern. Am liebsten ist mir da die Dreamcastversion, weil das Original ja vom NAOMI kommt. Ansonsten schließe ich mich den Kritikpunkten an, Groove- und Ratio wird (leider) nicht wirklich behandelt.

@pseudogilgamesh:
Zum Thema PAL60: Ist "gleichbleibende Farbwerte" bei der Verwendung der Konsole per RGB oder VGA (Dreamcast) überhaupt ein Thema?

Kann gut sein, daß das wirklich nur bei der TV-Signalübertragung ins Gewicht fällt, bzw nur dann von Belang ist; grad klingelt's irgendwo; if actually so, mea culpa 4 mis-information.

edit: Der Groschen fällt: Der gute 108-Daniel hatte es mir mal verklickert, afair edit: Er hatte mir afair noch eine (bei Videogames wichtige) positive Eigenschaft von PAL verklickert, das hatte mit einer zwar stellenweise niedrigeren, aber genrell homogenen, gleichbleibenden Bildwiederholfrequenz zu tun, oder so; ich bekomm's aber nicht mehr zusammen

Die höhere Auflösung ist aber Fakt; da sind wir uns einig, oder? (Hab's von einem Fernsehtechniker gehört + afair hat's mir cixxx bestätigt u ich nehme es so wahr)

Yup, ein PAL Ristar hat auf dem MD z.B. eine höhere Auflösung als die US- und Japanversion.

Thanx 4 confirmation, pal


edit: Das mit dem "pal" (=Kumpäl :tooth:) war jetzt aber reiner Zufall

edit: Ach! Hattest du mir das nicht schonmal via PN verklickert? Ich sag's ja, die Festplatte im Köpfchen schwindet...

Ich weiss nicht, wie andere Konsolen das handlen, bei Dreamcast bin ich mir aber recht sicher, dass "PAL60" in der Praxis nicht viel mit PAL zu tun hat und ehrlich gesagt glaube ich auch nicht, dass das bei anderen Konsolen anders sein wird.
Über RGB (und somit auch VGA) hat die Farbdarstellung nichts mit PAL oder NTSC zu tun, sondern ist schlicht "RGB".
Die Auflösung im "PAL60" Modus wird auch nicht höher sein, sonst hätte man erstens beispielsweise bei 2D Spielen ein vertikal gestrecktes Bild, und zweitens glaube ich nicht, dass die Zeilenfrequenz von 15kHz für eine Auflösung >NTSC @60Hz ausreicht.

Das was ich mir unter PAL60 vorstellen kann: wenn man über Composite, Antennen-, oder ggf. noch S-Video (weiss nicht, ob letzteres auf das jeweilige PAL/SECAM/NTSC, etc. Farbschema zurückgreift, oder wie RGB ein separates Farbsystem verwendet) das Spiel in originaler NTSC Auflösung ohne Stauchungen in Originalgeschwindigkeit auf nicht NTSC fähigen Geräten IN FARBE ZOCKEN KANN, anstatt sonst nur in Schwarz/Weiss bei NTSC Inkompatibilität, was den einzigen Unterschied zum "NTSC Modus" darstellen dürfte

Über RGB und VGA (und ggf. S-Video, falls das ebenfalls nicht auf dem PAL/NTSC Farbschema basiert) werden die Ergebnisse zwischen einer "PAL60" und einer "NTSC" Maschine in jeglicher Hinsicht absolut identisch sein, da eh nicht auf "PAL" oder "NTSC" zurückgegriffen wird.