Keine wilde Sache, aber bei Nintendos strenger Haltung gegenüber illegal verbreiteten ROMs musste ich schon schmunzeln.
Scheinbar ist die Version von SMB 1 für die Wii ein illegaler Download. Der Grund ist, dass man darin den NES Header findet, der damals in den Anfangstagen der Emulation vom Programmierer des zweiten NES Emus ersonnen wurde.

Seitdem ist der praktisch ein Standard in NES ROMs. Emulatoren brauchen ihn, um die korrekte Konfiguration des betreffenden Moduls zu erkennen. Nintendo hätte wohl eh auch einen gebraucht, aber exakt derselbe?

Alles deutet darauf hin, dass Big N es selbst von ner ROM Seite runtergeladen und dann verkauft hat.

eurogamer.net/articles/2017-01…om-and-sell-it-back-to-us

Ja. Eurogamer wars nen eigenen Artikel wert, und da ich hier keinen Nintendo-dies-und-das Thread kenne gibts halt nen eigenen.

Flat Eric schrieb:

Übrigens hat Capcom auch ROMs für seine Mega Man Legacy Collection verwendet, wobei ich jetzt nicht weiß, ob sie diese selbst gedumpt haben oder aus dem Netz geladen.

ROMs sind ja auch 1A, bei Capcom ist das Problem dass sie behauptet haben es wäre nicht mal Emulation. Wenn sie das nicht behauptet hätten wärs ja auch kein Ding gewesen, Emulation basiert ja nunmal darauf ein Original Abbild des Spiels (sprich, ein ROM oder ne ISO) abzuspielen. Hätten sie das direkt gesagt, wie es ja bei tausend Retro Compilations und Downloads ist wäre es kein Ding. Capcom halt.

Bei Nintendo ist halt das witzige wie du schon schreibst ihre eigene harte Linie gegen Emulation. Die härteste im ganzen Business, Nintendo ist die einzige Firma deren 1st Party Spiele im Laufe des Jahre wegen rechtlicher Schritte tatsächlich zumindest zeitweise bei großen ROM Sites nicht mehr erhältlich waren.

Und nun stellt sich heraus, dass sie sich selbst der Dienste dieser ROM seiten bedient haben. Es schwächt halt irgendwo die eigene Argumentation wenn man selbst mitmacht.

Ignorama schrieb:

Es ist ja deren geistiges Eigentum, wenn sie also das Zeug, was ihnen geklaut wurde, saugen, schwächt das nicht wirklich die Argumentation.

Doch, tut es. Weil die Argumentation die sie abwinken ja letztlich auch die ist, dass durch solche Seiten Preservation über das Maß dass die Firmen selbst leisten gewährleistet wird.

Und wenn Nintendo selbst auf einen Download zurückgreift unterstützen sie ja klar dieses Argument. Sie hätten den Download nicht gebraucht, hätten sie selbst ordentlich ihren Kram aufbewahrt. Scheinbar war das hier nicht der Fall, oder alles in den Firmenstrukturen und Archiven viel zu versteckt so dass die schnellste und einfachste Lösung am Ende dann doch der Zugriff auf die von ihnen verpöhnte Bewahrung von Software durch Außenstehende war.

Und das ausgerechnet bei Nintendo.

Dass bei anderen Firmen ja zahlreiche Sachen gar nicht mehr auffindbar sind ist bekannt. Aber wenn selbst beim Musterkind der Wiederverwertung und Planmäßigkeit, sowie dem größten Feind eben von Dingen wie ROM Seiten so etwas passiert ist das eben ein harter Schlag. Nicht vom legalen Standpunkt, da sind sie ja sicher. Aber vom moralischen und historischen her. Auch Nintendo musste sich nun erwiesenermaßen auf die ungeliebten Quellen verlassen, und hat damit die Argumentation der Preservation bestätigt.

Wir reden hier beide aneinander vorbei. Habe nirgendwo geschrieben die Seiten seien toll und legit. Hier geht es nicht um Legalität, dass Nintendo da im Recht ist ist klar. Aber es geht darum dass Nintendo alle Argumente, inklusive der so oft angeführten Preservation abtut. Dass das Argument aber korrekt ist beweist solch eine Handlung von Nintendo.