Update-Hinweise erst dann, wenn man das Spiel braucht? Wie kann man das umgehen?

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • 15,3 Watt / 1000 = 0,0153 kWh * 0,27€ pro kWh (Grundversorger) * 24 Stunden * 31 Tage = 3,073464€

      Nein, dann verzichte ich lieber auf einen Coffee to Go im Monat, bevor ich mich über Patches aufrege. :D
    • kann man aber auch anders rechnen....
      3€ x 12 Monate = 36€
      Mein Jahresverbrauch 2015 lag bei 720€ und das bei durchaus viel Verbrauch für Hifi und Aquarien. Bei mir würde das 5% des Jahresverbrauchs ausmachen. Bei anderen, mit vielleicht 400€/Jahr, sind es dann schon fast 10%...
      Kleine Summen wirken erstmal harmlos, in der Summe können sie sich aber schon deutlicher auswirken.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Black Sun ()

    • Trotzdem ist und bleibt es nur ein Coffee to Go weniger pro Monat, für die Raucher unter uns eine halbe Schachtel.

      Natürlich müsste man bei den Stromkosten dann eigentlich auch noch die Zeit für dem Download der Patches im Leerlauf aufrechnen, in dem verbraucht die One nämlich 70 Watt und so werden aus den eigentlichen 3€, schnell nur noch relativierte 2€ monatlich, für die nicht nur Patches für alle installierten Spiele runtergeladen, sondern auch Firmware-Updates installiert werden.

      Vita-Retails von Indiespielen sind hier auf Nexgam anscheinend 40€ und mehr wert, stressfreies zocken aber keine 36€ Strom jährlich. Das sind so Sachen die ich nie verstehen werde. ;)
    • Manche Leute haben halt kein Geld zu verschenken ;) Was in der heutigen Zeit und den vielen niedrigen Löhnen auch sehr verständlich ist. Da gibts dann nen Coffee to Go eh nicht, auch ohne One. Da ist das ständige anlassen einer Konsole halt auch einfach etwas, was für viele völlig überflüssig ist, und sich schmerzfrei vermeiden lässt, zumal sie es auch eh runterladen kann, während man sie sowieso angeschaltet hat.

      Davon ab dürften die realen Kosten höher als 3€ liegen. Es sind ja nicht nur die 3€ für den reinen Stand By, sondern auch der nochmal erhöhte Verbrauch beim Download und installieren, wenn die Konsole im Stand By etwas gefunden hat. Das kann je nach INet Leitung auch mal viele viele Stunden dauern, was für die Leute ja auch der Grund ist, warum man überhaupt den Modus aktiviert.Man muss zwar im Gegenzug auch die Zeit abziehen, wo man die Konsole aktiv nutzt, aber ist der instant on Modus ja gerade für die Leute interessant, welche die Konsole eben nicht jeden Tag Stunden laufen haben. Wenn mans wirklich genau wissen will, hilft nur ne richtige Messung über einen Monat.
    • Es wäre ja schon - wenn man sich wirklich nen Kopf machen sollte der Stromkosten wegen - erstmal einen Gedanken wert, wie man Strom im Haushalt einsparen kann.

      Ich kann nur von mir reden, habe ich im Haus hier sämtliche Glühbirnen mit 25, 40, 60 und 100 Watt als auch den Halogen-Fluter im Garten mit 150 Watt und den Fluter Garagentoreinfahrt mit 500 Watt - durch ==> SMD-LED's letztes Jahr getauscht.

      Vorher hatte ich einen Gesamt-Strom-Verbrauch der reinen Lampen (unabhängig von der Zeit, reine Watt-Leistung-Lampen) von ca.

      4 Lampen a 25 Watt
      21 Lampen a 40 Watt
      2 Lampen a 100 Watt
      6 Lampen a 60 Watt
      1 Fluter a 150 Watt
      1 Fluter a 500 Watt

      Gesamt-Umsatz-Watt-Leistung (alte Glühbirnen) : 2150 Watt, sprich 2,15 kw / Stunde (sollten alle lampen leuchten)

      Jetzt habe ich - wie gesagt - alle Glühbirnen durch SMD-LEDS ausgetauscht, inkl. die beiden Fluter:

      4 Lampen a 4 Watt (4-5 Watt je nach Hersteller von der Leuchtkraft)
      21 Lampen a 6 Watt
      2 Lampen a 18 Watt
      1 Fluter a 22 Watt (matte Scheibe vornedran, keine Ahnung wieviel LEDS drauf sitzen)
      1 Fluter a 50 Watt (180 SMD LEDS Bestückung)

      Gesamt-Umsatz-Watt-Leistung (nach der LICHT-OPTIMIERUNG) : 250 (0,25 kw/ Stunde) Watt genau.

      Auch Kühlschränke bspw. von 1990 gegenüber derer aktueller Modelle von 2015-2016 mit dem A+++ Logo verbrauchen ca. 30,00 € mehr (Kühlschrank 1990 verbraucht mehr ^^ ) bei "nomaler Einstellung der Kühlung" im Jahr.

      Kleinvieh macht auch Mist!
      Aber der Stromverbrauch im Haus durch den Tausch der Lampen hat sich - unabhängig vom Kaufpreis der Lampen selbst (hab die SMD-LED-Birnen im Netz im Großhandel gekauft...) deutlich gesenkt.

      Ich wollte damit nur anmerken, dass man sich über die vermeintlichen 36,00 € - welches die XBOX ONE im "schnellen Hochfahren Modus" verbraucht - nicht aufregen soll, wenn man im übrigen Haus nicht auf stromsparende und somit kostensparende Alternativen nachdenkt und diese auch sinnvoll umsetzt.

      Selbst bei den LED Fernsehern sind die Stromverbräuche sowas von unterschiedlich.

      Nehmen wir einen normalen "Wohnzimmer"- LED von sagen wir 55 Zoll:

      Hier beginnt bspw. das Watt-Verbrauchs-Konto mit dem
      Philips55PFL5507K/12

      der 64 Watt an Leistung verbraucht.

      Dem gegenüber steht bspw. der:
      Toshiba55ZL2G


      der stolze 236 Watt Leistung verbraucht !

      Im Mittelfeld:
      SamsungUE55D6200

      mit 111 Watt Leistung.


      Quelle: Stromverbräuche LED/LCD Fernseher


      Man könnte dieses Szenario oder der "Optimierungen" noch weiter ausbreiten, ist das dann aber - eigentlich jetzt schon - "Off-Topic", hat es aber indirekt noch mit dem Thema "Stand-By-Modus" XBOX ONE zu tun.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Silverhead ()

    • Meiner hat 40 Zoll und verbraucht 55 Watt, mein Notebook verbraucht zwischen 12 im Leerlauf und maximal(!) 35 Watt bei Volllast, meine kompletten Elektrogerät und Glühbirnen sind aufs Stromsparen ausgelegt und ich finanziere zu 100% regenerierbaren Ökostrom. Da kann ich es mir leisten die 3€ monatlich zu zahlen und einfach mit dem zocken loslegen zu können, ohne mich über Patches aufzuregen. Ich habe nämlich nicht nur kein Geld, sondern auch keine Zeit zu verschenken, davon haben wir weniger. ;)