Funktioniert insgesamt wunderbar, Persona 4, Final Fantasy X HD, Deception IV, Mind Zero, Killzone, Rayman, Borderlands 2 usw. funktionieren problemlos ohne Internet, ohne Day1-Patch, einfach nur einstecken und spieien. Und das sogar wahlweise auch unterwegs.
PlayStation 4 und Xbox One - Der Diskussionsthread
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Pestilence schrieb:
Als ob die meisten Spiele noch großen Touchscreen-Support haben. Selbst wenn es eine Unterstützung wie bei Persona 4 gibt, kann man diese auch mit L3 nutzen.
Funktioniert insgesamt wunderbar, Persona 4, Final Fantasy X HD, Deception IV, Mind Zero, Killzone, Rayman, Borderlands 2 usw. funktionieren problemlos ohne Internet, ohne Day1-Patch, einfach nur einstecken und spieien. Und das sogar wahlweise auch unterwegs.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Mr.Deadshot ()
-
Ich habe lediglich meine Gründe genannt, warum ich eine Konsole wie das Retro VGS nicht backe, eine Vita macht das in meinen Augen günstiger und besser. Und wenn ich unbedingt eine 16-Bit-Konsole mit Modulen und massig Spielen haben möchte, nehme ich mir ein RetroN 5, welches auch günstiger ist und dessen Module ich hier in mindestens drei Läden in der Stadt bekomme.
-
Du bist halt mit deiner Einstellung auch komplett an der Zielgruppe vorbei.
Du kaufst alles bevorzugt als Download. Genau dagegen ist das Retro VGS.
Du spielst gerne online. Auch etwas, was genau der Idee entgegen steht.
Du hast geschrieben, dass du dir für die Konsolen der nächsten Generation endlich einen Onlinezwang wünschst. Eine Meinung, die wohl krasser als alles andere dem Konzept entgegensteht.
Man kann sagen, du bist für alles, wogegen Retro VGS eintritt.Bluntman3000: "bin in mpnchtennünchrn" -
Und deswegen besitze ich auch meine 3DS- und Vita-Spiele auf den Speicherkarten.
Für mich haben bei den neuen Konsolen die Blu-Rays keinen Wert mehr, die sind ohne Day1-Patch so verbuggt, dass man sie in Zukunft nicht spielen kann. Was soll ich mir so etwas ins Regal stellen? In der letzten Generation war es schon mies, aber noch nicht so schlimm, diese Generation ist es so mies, dass man einen Online-Zwang einführen sollte, damit die Käufer wissen das ihre Spiele ohne Internet in Zukunft nicht laufen.
Meine DS, 3DS, PSP und Vita-Spiele kaufe ich mittlerweile nur noch auf Modul bzw Speicherkarte und UMD, denn obwohl ich da auch schon Downloads ausprobiert habe, habe ich die lieber als physisches Medium, mit dem ich auch in 10 Jahren noch problemlos zocken kann.
Also noch zum verstehen:
Kein Wert für mich = Download
Wert für mich = Physikalisches Medium
Dennoch macht das Retro VGS für mich nichts besser als die Vita TV, eine PSP mit TV-Anschluss oder eine RetroN 5. -
-
Na ja, in der Theorie schon; dass es ein Megaflop wird habe ich ja selbst schon mehrmals geschrieben. Aber auf Vita TV bekommst du eben die meisten Indie Games nicht als Retail. Beim Retro VGS in der Theorie schon. In der Praxis werden natürlich die meisten Spiele gar nicht dafür umgesetzt.
Und bei der Vita gibt es eben sehr oft Patches; die sind nicht so groß wie bei der PS4 oder so, aber bei praktisch jedem Spiel vorhanden. Das wird bei Retro VGS auch nicht passieren; in der Theorie, damit spiele bugfrei auf Datenträger ausgeliefert werden, in der Praxis werden natürlich die Bugs vorhanden sein und einfach unbehebar bleiben.
Ebenso, wie es keinen DLC geben soll, und damit keine Spiele, die man als Stückwerk kaufen muss; was im Endeffekt heißen wird, dass die Spiele einfach nicht dir Option für den Extra Content bieten werden, oder so spät erscheinen dass er gratis mit dabei ist.
Der Plan des Retro VGS funktioniert imo hinten und vorne nicht, aber die Idee an sich, wie sich die Macher das vorstellen birgt schon Vorteile gegenüber Vita TV, wenn man physische Datenträger vorzieht. Nur wird das nichts werden.Bluntman3000: "bin in mpnchtennünchrn" -
-
Microsoft gibt sich geschlagen: Die PS4 ist nicht mehr einzuholen
business.chip.de/news/Microsof…-einzuholen_84271377.htmlDer Preis der Freiheit ist ewige Wachsamkeit (Wing Commander IV) -
Zieht sich irgendwie durch die ganzen letzten Jahre bei Microsoft:
Microsoft gibt sich Wikipedia geschlagen, Encarta wurde eingestellt
Microsoft gibt sich YouTube geschlagen, Soapbox wurde eingestellt
Microsoft gibt sich Apple geschlagen, Zune wurde eingestellt
Microsoft gibt sich Apple und Google geschlagen, Lumia wurde abgeschrieben
Microsoft gibt Apple geschlagen, Courier wurde eingestellt
Microsoft gibt sich Sony geschlagen, die Xbox One bekommt noch ganz lange Support... Nicht nur Don Mattrick kann mit seinen Aussagen Vertrauen verspielen, wer Microsoft schon länger kennt, weiß was passiert wenn eine Sparte nicht genug Gewinn abwirft.
Nachtrag:
Ich habe mir das Interview jetzt einmal angesehen und bei 19:51 sagt er es sehr direkt:
"If we were moving on other Platform as well, iOS, Android, we will see Xbox as a Brand that move with us."
Xbox ist also nur die Marke, die nicht zwangsläufig an eine stationäre Konsole oder ein Betriebssystem von Microsoft gebunden ist. Halo auf der PS4? Seit dem Interview kein Ding der Unmöglichkeit.Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von Pestilence ()
-
An mir gehen die "Schwanzvergleiche" vorbei!
Ich war schon immer Multikonsolero und weiß jedes System hat seine Exklusivspiele die rocken.
Habe zur XOne gegriffen weil zu dem Zeitpunkt als ich mir die Konsole gekauft habe die für mich interessanter war.
Jeder hat immer einen Kaufgrund,und ich brauchte Forza Horizon 2 und nebenbei konnte ich mir nie vorstellen Trials Fusion auf einem anderen System zu spielen (man möge es mir nicht glauben aber dem Gamepad wegen,es ist einfach für dieses Game wie geschaffen!)
Ich bin mir sicher das irgendwann auch eine PS4 daheim stehen wird,doch habe ich ein Problem: Es gibt immer noch nicht einen einzigen Kaufgrund mir eine zu holen!
Ich habe mir noch nie eine Konsole besorgt "um mit den Wölfen zu heulen" sondern aus Überzeugung.Natürlich beobachte ich die Entwicklung und bei Uncharted 4 könnte ich durchaus schwach werden...
Microsoft hat echt viele Fehler gemacht in der Vergangenheit und ist deswegen zurecht weniger erfolgreich ,aber deswegen hat die Konsole noch lange nicht weniger Daseinsberechtigung als die PS4.
Auch wenn die Verkaufszahlen Bände sprechen,so schlecht sieht es für Microsoft nicht aus das sie die Flinte ins Korn werfen müssen. MS muß sich halt jetzt noch mehr anstrengen und im Endeffekt werden die Spieler davon profitieren. -
-
Pestilence schrieb:
Xbox ist also nur die Marke, die nicht zwangsläufig an eine stationäre Konsole oder ein Betriebssystem von Microsoft gebunden ist. Halo auf der PS4? Seit dem Interview kein Ding der Unmöglichkeit.
Und gerade in Anbetracht dessen, dass bspw integrierte Anwendungen in TVs und ähnlichem einfach stark zunehmen gehe ich davon aus, dass das in den Zukunftsplänen steht. Dass man weg vom Kasten im Wohnzimmer möchte ist ja kein großes Geheimnis, weil das als Auslaufmodell gilt. Mit Windows 10 ist ja schon eine engere Verbindung mit PCs geknüpft.
Sony hat auch bereits versucht, sich in dieser Art zu verbreiten; nur ohne großen Erfolg. PlayStation Mobile wäre ja im Erfolgsfall wohl ein Service gewesen, den man auch auf Telefonen von anderen Herstellern hätte finden können denke ich.
Wichtig ist, dass mit "Xbox" eine Marke etabliert wird, die die Menschen mit tollen Spielen verbinden. Dann kann man den Brand auch außerhalb der Spielkonsole nutzen und Leute assoziieren sofort hochwertige Spielerlebnisse damit. In den USA dürfte die Marke bislang schon sehr stark sein.Bluntman3000: "bin in mpnchtennünchrn" -
Das mit Halo auf der PS4 war auch nur etwas überspitzt, aber im Grunde ist es wirklich kein Ding der Unmöglichkeit mehr. Sony baut PlayStation ja genauso als Marke auf und bringt PlayStation Now auf Fernseher, dasselbe kann mit der Xbox nun auch passieren, dann können wir den Fernseher anmachen und zwischen der Xbox und PlayStation App auswählen, mit der wir unsere Spiele spielen.
Wenn die Xbox One irgendwann eingestellt werden und es keinen Nachfolger geben sollte, halte ich Halo auf einer Hardware wie PC und PS5, für kein absolute Unwahrscheinlichkeit mehr. Das einzige was nur wichtig ist, ist das die Marke Xbox dahintersteht. -
Was ist daran wichtig?
-
Bitmap Brother schrieb:
Was ist daran wichtig?
Apple Music kommt doch nun auch für Android, da kann Xbox Live auch für die PlayStation kommen. -
Genau das. Und wenn man bspw die App auf allen TV Modellen anbieten könnte, wäre man nicht an einen popligen Kundenstamm gebunden, der erstmal die Investition für eine Konsole tätigt.
Die Konsolen sind eh nur Mittel zum Zweck, um nachher die Spiele zu verkaufen. Wenn man den Teil ausschalten könnte, umso besser für den Konzern.Bluntman3000: "bin in mpnchtennünchrn"Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von 108 Sterne ()
-
-
Wieviel Power willst du denn in Ben Fernseher einbauen dass die xbox Games abspielen kann ???Ich zocke 30fps wegen dem einheitlichen Spielerlebnis!
-
nen fixen ARM Chip und ne gute Internetverbindung =
da powa of tha cloudthe future of gaming!Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Bitmap Brother ()
-
Ja genau dann mit 10fpsIch zocke 30fps wegen dem einheitlichen Spielerlebnis!
-
Ach komm, Spencer spricht davon die Marke Xbox auf iOS und Android zu bringen und du machst dir Sorgen über die Power der Fernseher?
-
Eben. Darauf arbeitet nunmal alles hin. Die Xbox mit der Cloud, Sony mit PS Now, wofür sie für viel Geld Gaikai gekauft haben. Die Technik schreitet so enorm voran, selbst Smartphone und Tablet Spiele sehen teilweise locker aus wie PS3 und 360.
Der Abstand, gerade der wahrnehmbare für die breite Masse wird immer geringer.
Da können sich die Hardcore Gamer winden, wie sie wollen, die Hersteller wollen in jedes Wohnzimmer, auch wenn die Kompromisse hartgesottene Freaks ärgern. Und dazu müssen über kurz oder lang Xbox Live, PSN und co als Apps für alle möglichen Geräte kommen.Bluntman3000: "bin in mpnchtennünchrn" -
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0