[PC/X360] The Witcher 2

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Die Spiele haben alle ihr eigene, in sich abgeschlossene Handlung die sich nur marginal auf die jeweiligen Nachfolger auswirkt. Die paar Details die wirklich zusammen hängen bekommt man in den Nachfolgern meist in Gesprächen, Büchern oder Charakterbeschreibungen zusammengefasst vermittelt, daher muss man die Vorgänger nicht unbedingt gespielt haben.
      Aufgrund der Amnesie wird man in den ersten beiden Teilen auch oft mit Situationen oder Charakteren konfrontiert die einem erst mal nichts sagen wenn man zuvor nicht die Bücher oder TV Serie gesehen hat. Dieses entdecken bekannter Tatsachen könnte man also schon als integralen Bestandteil des Gameplays ansehen.

    • Naja das stimmt nicht wirklich. Das ist schon eine richtige, auf sich aufbauende Trilogie. Teil 2 ist auch so ein typischer zweiter Teil, der hauptsächlich als Bindeglied fungiert und mit einem großen Cliffhanger endet.

      Sollte man definitiv in der richtigen Reihenfolge spielen wenn man Wert auf Story- und Charakterentwicklung legt.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Mr.Deadshot ()

    • Ist halt auch immer so eine Sache der Wichtung. Die wenigsten Spiele/Filme sind so aufgebaut, dass man sie nicht verstehen könnte, ohne den Vorgänger zu kennen. Es wird ja auch immer eine neue in sich geschlossene Handlung erzählt, die soweit eigenständig ist. Und was vorher passierte, kommt halt als kleine Anekdote vor. Dennoch macht es imo schon einen großen Unterschied aus, ob man die Vorgeschichte wirklich kennt oder nicht. Viele Anspielungen, Hintergrundinfo und Entwicklungen versteht man dann viel besser und hat dadurch auch letztlich eine andere Spielerfahrung. Mit dem richtigen Vorwissen hat man einfach viele dieser kleinen speziellen Momente, die sonst ohne jede Wirkung verpuffen. Imo sollte man zumindest Teil 2 vor dem 3. gespielt haben