Japanische Videospiele-Industrie steckt in Schwierigkeiten

Da ist immer noch die Paper Mario bzw die Mario&Luigi Reihe,
die immer durch gute Ideen, unverbrauchten Schauplätzen und einem schwarzen anarcho-Humor hervorstehen.
In "Abenteuer Bowser" gibt es sogar Ansätze von Gesellschaftskritik,
wenn man Peachs Pilzkönigreich dem von Bowser gegenüber stellt
(oder ich interpretier die Story über, weil ich mich nach solchen Spielen sehne).

Diese beiden Spiele spielen sich aber dennoch sehr altbacken und sind technisch arg rückständig.
Über die Story will ich mich garnicht erst groß auslassen. Die finde ich kindisch, naiv, flacher Humor, nervig, oberflächlich und schlicht vorhersehbar.

Keine Frage, (fast) alle deiner aufgezählten Spiele sind gut, und zumindest auch aus künstlerischer Sicht in Sachen Design erhaben. Aber spielerisch und technisch ? In Bezug auf Weiterentwicklung gegenüber dem Jahr 2000 ?

Aber was ich eigentlich sagen wollte, du redest von Verkaufszahlen und Erfolge am westlichen Markt. Das ist aber nicht das Thema. Hier sollte es mehr um spielerische Evolution und die Integration von neuer Technologie gehen Dem Umstand das sich Japan einigen genre verweigert, und in anderen ( wie zB Rennspiele ) kaum noch ihre alte Rolle spielen. Wenn zB eine Firma wie Sega, die in den 90ern die Rennspiele auf Konsolen revolutioniert hat, nichts mehr auf die Reihe bekommt, und die besten aktuellen Sega Rennspiele von westlichen Teams entwickelt werden müssen, dann darf man imo schon fragen warum da aus japan nichts mehr kommt ?
Schau dir an welche Spiele in diversen genre in den letzten 20 Jahren wirklich ihre Art inhaltlich vorwärts gebracht haben. 90% der gameplay und technik Evolutionen kamen aus dem Westen, während die Japaner immer mehr den Fokus auf Story und Art Design setzten. Der letzte große japanische Wurf war imo Mario 64. Das hatte noch nachhaltige Auswirkungen auf das gesamte Genre. Aber selbst ein Metal Gear Solid, als Stealth gesehen, hatte kaum noch gameplqay Akzente gesetzt, da sich die nachfolgenden Stealth Spiele viel mehr spielerisch an Titeln wie Thief, oder später Splinter Cell orientiert haben.

Technik? Kann sein.
Wobei Dead Rising 1 war doch technisch sehr beeindruckend,
mit diesen Legionen an Zombies, die gleichzeitig dargestellt wurden.
Und es gibt mit Sicherheit weitere Beispiele. Hatte FF13 eine schlechte Engine?

Wie ich oben geschrieben habe, die Optik der Spiele ist nicht unbedingt schlecht, es ist die Technologie dahinter, welche nicht mehr ganz zeitgemäß ist, oder gar die Spielmechanik. Ein Dead Rising zB hat zwar Massenhaft Zombies, nutzt aber kaum aktuelle Grafiktechniken, sondern wirkt wie ein PS2 Spiel mit mehr Polygonen und etwas detaillierteren Texturen. Kennst du noch State of Emergency für die PS2 ? Unterscheidet sich imo vom gameplay garnicht so sehr von Dead Rising, wenn man mal das Setting austauscht.
FF13 wiederum krankt einfach an spielerischer Stagnation, ja sogar Rückschritt. Und die Technik wirkt mangels Interaktion in Zeiten von Titeln wie Two Worlds 2 und Co einfach veraltet. Es soll ja kein Open World Spiel werden, aber man kann ja die grundlegende Technologie für die Interaktion adaptieren, um die Level lebendiger wirken zu lassen. Nimm zB Star wars Force Unleashed. Euphoria, DMM und Havok. Diese Technologien machen das Spiel lebendiger, wo viele Japanische Titel noch auf Objekte mit vorgefertigten 3 Phasen Abstufung/Animationen zurückgreifen ( Kiste ok > Kiste geschwärzt > Kiste Schrott ) wie zu PS2 Zeiten.

Es geht doch garnicht so sehr darum das die japanischen Spiele sich nicht gut genug verkaufen würden, oder das sie gar den westlichen Stil kopieren sollen. Das will wohl kaum jemand. Aber wo haben sich die Japanischen Spiele als ganzes denn großartig in den letzten Jahren verändert ? Wenn man als Vergleich die westlichen Titel heran zieht, kann man imo eine klare Weiterentwicklung erkennen. Shooter mit mehr Story, Missionen und Taktik Elementen. Starke Einbindung von Online ( ok, mitlerweile auch bei einigen jap Titeln ). Open World Verschmelzung, selbst bei Rennspielen. Physik Einbindung ( haben bis heute die wenigsten Jap Titel in nennenswerter Form). Cineastische Präsentation. Zugänglichere Steuerung. Verschmelzung diverser genre. Ego Perspektive weg vom shooter hin zur Universallösung. Hier tut sich einfach was. Es muß einem nicht gefallen, aber man sieht das sich was verändert. Und in Japan ? Das hundertste JRPG, welches abgesehen von der Grafik kaum anders gespielt wird als ein 16Bit Titel. Ein abgefeiertes Bayonetta, das nur ein DMC in anderem Design ist. Rennspiele die nur noch ein Schatten ihrer Selbst sind. Wäre Silent Hill SM von einem japanischen Team entwickelt worden, glaubst du es hätte so viele
Änderungen gegenüber den bisherigen Teilen gegeben ?

Niemand will einen ego shooter aus Japan, der wie eine Halo Kopie aussieht. Aber es wäre imo nicht schlecht wenn man in Japan endlich mal versucht alte Stärken ( Design & Story ) mit aktuellen standards zu verschmelzen, und aus der konservativen Stagnation ausbricht. Das Fundament von The Witcher mit Design und Story von Final Fantasy, und fertig wäre ein wirklich wegweisendes FF13 gewesen.

Die letzten ZWANZIG Jahre?! Die gesamte Zeit des Mega Drive und Super Nintendo lang? Das kann unmöglich dein Ernst sein. Der Beitrag ist die Mühe nicht wert, konkrete Gegenbeispiele aufzuführen. Bei 10 könnte man vielleicht noch drüber diskutieren, aber 20? Nee.

Doch, das meine ich ernst. Denn dank Heimcomputer und PC Lastigkeit war man hierzulande schon seit Jahren im 3D und Simulations Zeitalter angelangt als man in Japan noch überwiegend traditionelle 2D Arcade Titel hergestellt hat. Fast die gesamten Third Person Spiele beruhen auf westlichen Fundament mit Titeln wie Tomb Raider. Ganze Genre wie zB Strategie Spiele hatten die größte Evolution durch westliche Titel. Alles was auf ego shootern basiert, mitsamt taktik shootern, Ego adventures, usw wurde im Westen gestartet. Rennsimulationen kamen überwiegend aus Europa und den USA. Open World begann mit EU Spielen für Amiga und Atari ST. Ich frage dich, was hat Japan so großartiges geleistet, wozu es nicht schon vorher westliche Konkurrenten gab ?
Es mag Ausnahmen geben, wie zB 3D Beat em up. Dumm nur das sich das Genre in den letzten 15 Jahren nur um Feintuning dreht.
Nimm das Jahr 1990 und vergleiche West mit Jap Spielen. Und du wirst eines bemerken. Während die Japaner schnelle, zugängliche Arcade Titel mit großem Action Anteil bevorzugten, waren die typischen westlichen Spiele auf einem Amiga schon weitaus komplexer und begannen sogar schon Themen wie Aufbau Sim mit Strategie und Adventure zu verschmelzen.